Caso Los Soplones

CASO LOS SOPLONES

1. ¿QUIÉNES SON?

Son informantes que reportan las inmoralidades de las compañías, lo cual es la mejor forma de impedir sus actividades ilegales, según indican algunos senadores del Congreso de Estados Unidos.

En 1986, se aprobó una ley al respecto que entrega a los informantes hasta 30 por ciento de las multas pagadas durante los juicios.

1. SOLUCION AL PROBLEMA

1. ¿Cree usted que delatar es bueno para las organizaciones y sus miembros, o como cree David Stetler, es con frecuencia un modo de extorsionar a las compañías por grandes cantidades de dinero?

No, el posicionamiento de una organización en el mercado no solo está relacionado a la innovación, calidad del producto o precio, sino también a la imagen que proyecta como compañía y la que reflejan sus Directivos.

1. ¿Cómo podría afectar la profecía auto cumplida a la búsqueda que hace un soplón de evidencias incriminatorias contra una empresa?

En la búsqueda de evidencia el mismo soplón podría involucrarse de manera directa en actividad ilegales, pudiendo terminar auto incriminado en su afán de querer estar en el centro de todas las gestiones irregulares, además su actitud podría ser obvia para cierto personal que maneja sus actividades con suspicacia, terminando excluido.

1. ¿Cuando ocurren demandas frívolas, ¿cómo afectan a los delatores futuros que tienen reclamos legales válidos contra su empresa? ¿Es más probable, o menos, que procedan? ¿Cómo se evaluarían sus acusaciones? ¿Qué podrían hacer las compañías y el gobierno para impedir las demandas frívolas?

Al haber un gran incentivo económico para este tipo de acusaciones es muy fácil caer en estas demandas frívolas, por lo cual efectivamente es posible que sean tomadas con ligereza al ser muy común que todas sean infundadas. Lo cual perjudica a las demandas que sí pueden tener una base sólida y que no sean movidas solamente por el beneficio económico, sino moral y ético, lo cual es el espíritu de esta ley.

Para que estas demandas sean procedentes deberían tener ciertos requisitos, incluyendo la evaluación del mismo demandante como tiempo en la Empresa, su línea de tiempo de ascenso, otras empresas en las que ha trabajado, Para evitar estas demandas y sobrecarga laboral insulsa se debe implementar una primera línea de denuncia interna, la cual debe ser evaluada por un tercero independiente llamado a recopilar toda la información, presentando al final un informe a la fiscalía informando su decisión de proceder o no con la demanda.

1. Cuando los empleados de una compañía sospechan que ésta incurre en actividades ilegales, ¿piensa usted que tienen la obligación ética de primero reportar las inmoralidades a miembros de la organización, o deben acudir a las autoridades? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de ambas acciones?

Debería primero informar a los miembros directivos de la organización, porque una actividad ilegal se puede dar en cualquier área y muchas veces no son de conocimiento de los dueños o los altos directivos.

La ventaja es que cualquier irregularidad pueda ser revertida, si se informa a los miembros dela organización. la desventaja seria que, si ellos lo saben y lo permiten por verse beneficiados, no habrá ningún cambio.

La ventaja de acudir a las autoridades seria evidenciar las acciones fraudulentas que realice la empresa, y la desventaja son los gastos por los que tendría que afrontar.

...