El artículo de opinión_ejercicio de transferencia

[pic 1]

Comprensión y Redacción de Textos II

Ciclo 2022-marzo

Semana 13, semana 14

El artículo de opinión: ejercicio de transferencia

Apellidos y nombres

1. Corayma Yamile Anaya Rodiguez

2. María Masiel Lizano Maldonado

3. Gabriel Anselmy Arroyo Gamboa

4. Jhoselyn Maricielo Tello Marcatoma

__________________________________________________________________________

Lee la situación comunicativa.

Desde que se inició la pandemia del coronavirus, las personas han consumido más noticias para mantenerse informado sobre el tema. En ese sentido, ¿crees que, en el Perú, los medios de comunicación tradicionales (televisión, radio, prensa escrita) han cumplido su rol informativo en el contexto de la pandemia?

Redacta un artículo de opinión de cuatro párrafos (introducción, desarrollo 1, desarrollo 2 y cierre) en el que presentes tu postura frente a la pregunta propuesta y la sustentes con argumentos sólidos. Recuerda usar el lenguaje subjetivo y las expresiones idiomáticas.

Esquema de producción

Elabora aquí el esquema de producción del artículo de opinión.

-Introducción:

1.1. Contexto:

 Idea 1: falta de interés en la pandemia de los medios de comunicación tradicionales

Idea 2: falta de información de la covid-19  

Idea 3: informaciones falsas de la pandemia

1.2. Controversia: ¿consideras que los medios de comunicación tradicionales cumplieron su rol informativo en la pandemia?

1.3. Tesis: no considero que los medios de comunicación tradicionales cumplieron su rol informativo en la pandemia

1.4. Anticipación: A continuación, explicaré mis razones.

-Desarrollo:

1. Opino que los medios de comunicación no cumplieron su rol en la pandemia, porque difundieron noticias falsas en este contexto, perdiendo la credibilidad

1.1 Desinformación sobre posibles curas

  1.1.1 Métodos de prevención no comprobados

  1.1.2 Consumo de medicamentos no aprobados

1.2 Noticias falsas dadas por el programa WILLAX TV

 1.2.1 Compartieron resultados preliminares falsos

 1.2.2 Información falsa sobre la vacuna Sinopharm

-Desarrollo 2:

2. Opino que los medios de comunicación no cumplieron con su rol, ya que se propalaron una serie de noticias falsas.

2.1. Desinformación sobre las vacunas

      2.1.1. Información carente de evidencia científica sobre las vacunas

      2.1.2. Comparaciones entre la vacuna y la ivermectina

2.2.        Noticias falsas dadas por el Programa ‘Combutters’

    2.2.1  Supuesta empresa ofrecía al Minsa 55 millones dosis de la vacuna AstraZeneca a precio de infarto

   2.2.2.        Información falsa sobre el contagio de Martín Vizcarra

-Cierre:

No creo que en el Perú, los medios de comunicación tradicionales (televisión, radio, prensa escrita) han cumplido su rol informativo en el contexto de la pandemia.

- falta de capacidad para informar en la pandemia

- noticias falsas

Apelación final y reflexión:

-Periodismo científico

-Libertad de expresión

Versión borrador

Escribe, en este espacio, la versión borrador del artículo de opinión.

Introducción:

Actualmente en el Perú, los medios de comunicación tradicionales no cumplieron su rol en la pandemia ya que había la falta de interés de parte de los medios de comunicación. También la falta de información sobre la covid-19 y las informaciones falsas de la pandemia. Ante esto, nos preguntamos lo siguiente: ¿consideras que los medios de comunicación tradicionales cumplieron su rol en la pandemia? no considero que los medios de comunicación tradicionales cumplieron su rol en la pandemia. A continuación, explicaré mis razones.

Desarrollo:

Opino que los medios de comunicación no cumplieron su rol en la pandemia, porque difundieron noticias falsas en este contexto de la COVID-19, perdiendo la credibilidad en la ciudadanía. Primero, creo que esto lo podemos observar en la desinformación sobre las posibles curas, ya que se pudo observar a través de varios medios de comunicación mensajes intencionalmente incompletos o claramente falsos, los cuales generaron desesperación de las personas por salir ya de la pandemia. Por ejemplo, en los primeros meses de la pandemia se observaron circunstancias en las que las personas probaban métodos de prevención no comprobados, donde muchas veces consumían productos químicos que no son para consumo humano. Sin embargo, también muchas personas optaron por consumir medicamentos no aprobados científicamente, los cuales muchos de ellos eran productos químicos con posibles efectos secundarios en el organismo. Segundo, pienso que hay que destacar las noticias falsas dadas por WILLAX TV. Más de una vez, este canal televisivo fue a contracorriente, en plena crisis sanitaria, mientras científicos y autoridades del mundo buscaban información precisa para combatir y entender el coronavirus, este canal emitía noticias falsas, una de ellas fue protagonizada por Beto Ortiz, él compartió resultados preliminares de un estudio de la Universidad Cayetano Heredia que supuestamente revelaban que la eficacia de la vacuna Sinopharm era ínfima. Por ende, empezó a circular información falsa sobre aquella vacuna, que supuestamente inocularse con esta era "prácticamente como inyectarse agua destilada", incluso, este hombre invitó a un biólogo molecular para que afirme que lo que había mencionado era cierto. No obstante, Minsa tuvo que emitir un comunicado para evitar crear confusión y desconfianza en la población, ya que la información dada era falsa.

Desarrollo 2:

Opino que los medios de comunicación no cumplieron con su rol, ya que se propalaron una serie de noticias falsas. Primero, creo que esto lo podemos observar en el en el programa ‘Rey con Barba’, en el cual se observó desinformación sobre las vacunas. Por ejemplo, El domingo 29 de noviembre del 2020 el programa Rey con Barba tuvo como invitada a la abogada Rosa María Apaza, presidenta de la Organización Médica Peruana de Investigación (OMPEI), quien cuestionó el objetivo de las vacunas y manifestó que a través de ellas pretendían controlar a las personas. No obstante, esta es una información carente de evidencia científica. Asimismo, un mes después, en el mismo programa, invitaron a un caserito de la casa: el veterinario Manolo Fernández, dueño de Farvet. Fernández presentó un cuadro donde comparaba la vacuna y la ivermectina, un antiparasitario al que, sin ningún sustento científico, se le atribuye el poder de combatir y prevenir el Covid-19. Segundo, en el programa ‘Combutters’ se identificó la presencia de notitas falsas. En enero del 2020, en su programa ‘Combutters’, presentó la carta de una supuesta empresa llamada KPC Biotech que le ofrecía al Minsa 55 millones de dosis de la vacuna de AstraZeneca a precio de infarto. Eso sí, si quería acceder a la oferta, el Estado tenía que apurarse y confirmar rápido. Sin embargo, el Minsa dijo que la propia AstraZeneca les había informado que no vendía vacunas a través de intermediarios y que “solo tiene compromisos con los gobiernos de los países y organizaciones de salud internacionales”. Entonces, ¿de dónde KPC Biotech sacó 55 millones de vacunas?, ¿Butters se planteó esa pregunta o fue parte de un intento de estafa? . Asimismo, una de las víctimas de este programa fue Martín Vizcarra. Butters soltó el rumor de que estaba internado en una clínica porque, supuestamente, se había contagiado de COVID. La desmentida no se hizo esperar y, al día siguiente, el propio Vizcarra apareció en los medios rechazando tales afirmaciones.

...