Fraude Fiscal

1. ¿Cuáles serían las objeciones al fraude cometido en el caso, desde la perspectiva de la ética deontológica?

Las acciones del contador fueron de carencia ética profesional debido a que como contador está obligado a seguir las reglas qué en su puesto le asignan como profesional. Violó el reglamento a su propia moral como profesionista ocultando y presentando hechos económicos que no eran reales.

2. ¿Cuáles serían las objeciones al fraude fiscal, desde la perspectiva de la ética utilitarista?

Las acciones que tomaba al depositar dinero en cuentas bancarias de otros prestanombres y de personas que a habían fallecido. Esto lo puso como un contador poco confiable y con carencia de profesionalismo, solo buscaba el beneficio propio.

3. ¿Cuáles serían las objeciones al fraude desde la perspectiva de la responsabilidad legal?

Sería el delito de cometer fraude fiscal y no haber entregado las cuentas que correspondían a los pagos de nómina; El haber incluido pagos a docentes que ya no trabajan para el estado; asiganarse un sobresueldo que no le correspondía y solicitar grandes de préstamos monetarios que nunca pagaba.

4. Desde tu punto de vista, ¿cuál es la responsabilidad de los docentes que servían como prestanombres? ¿Se justifica su actuación desde el punto de vista del utilitarismo?

Su responsabilidad es pagar bajo alguna ley las acciones en las que estaban involucrados. Sus acciones no son justificadas ya que ellos accedieron a participar en el fraude y por esa razón recibían compensaciones

5. Desde tu punto de vista, ¿cuáles serían los criterios para superar la tentación del fraude?

Tener mayor conciencia en los códigos de ética de cualquiera

...