ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

LA UNIVERSIDAD DE CHICAGO


Enviado por   •  30 de Octubre de 2013  •  7.538 Palabras (31 Páginas)  •  290 Visitas

Página 1 de 31

1. LA UNIVERSIDAD DE CHICAGO Y SU DEPARTAMENTO DE ECONOMIA5

2.

La UC nació gracias a una donación efectuada por John Davison Rockefeller yabrió sus puertas en 18926.“Las características básicas de la tradición de Chicago son las siguientes: fuerte ética laboral, una firme creencia de que el análisis económico es una verdaderaciencia, la excelencia académica como único criterio para escalar posiciones, unacultura centrada en el debate, orientada a afilar el pensamiento crítico, y el aislamientode la universidad con respecto a la ciudad de Chicago. En buena medida esta tradiciónse debe a William RainerHarper, primer presidente de la universidad, quien en 19074 Algunos lectores de la versión preliminar objetaron un calificativo tan duro o aparentementedescalificador de Friedman. Pero decidí mantenerlo, porque ilustra el punto que quiero hacer de maneracontundente. Si bien no lo conocí personalmente, estoy seguro de que Milton lo aprobaría… luego dediscutir conmigo acaloradamente.

5 Esta sección se basa principalmente en los relatos de Van Overtveldt, 2007 (en adelante, VO, 2007) y el

conjunto de ensayos publicados en Emmett (2010).

6 Wakefield (1925), Storr (1966) y Mc Neill (2007) historiaron diversos aspectos de la UC.

3

falleció de manera inesperada… Según Henry Schultz, el núcleo de la Escuela de

Chicago (en adelante EC) reside en el convencimiento del poder analítico y la capacidad

de predicción de la teoría neoclásica de los precios” (VO, 2007). “La gran innovación

de la EC fue la idea de que buena parte de la actividad política se la entiende como si se

desenvolviera a través de un proceso de mercado, y por consiguiente moldeable según la

teoría neoclásica” (Van Horn y Mirowski, 2010).

“El impacto de la EC, no sólo sobre el análisis económico sino también sobre la

sociedad y el gobierno americanos, es verdaderamente sorprendente… Los economistas

de Chicago han exhibido de manera consistente coraje para plantear cuestiones al menos

inicialmente le resultaban ofensivas cuando no indignantes para buena parte de la

opinión convencional, incluyendo a buena parte del pensamiento progresista. Esta

irreverencia fue una marca registrada en la carrera de Milton Friedman… Friedman

nació proselitista” (Nelson, 2001).

. . .

Centrada en Milton Friedman, la historia de la obra de los profesores del

departamento de economía de la UC se divide en 3 etapas: la primera va desde la

creación de la universidad hasta la segunda mitad de la década de 1940, la segunda

desde entonces hasta 1976, y la tercera desde allí en adelante7.

La influencia de Friedman sobre el resto de los profesores es objeto de discusión,

pero quedan pocas dudas referidas a que “el vigor que ponía en los debates, así como el

contenido de sus argumentos, determinó el tono y la imagen pública de la EC durante un

cuarto de siglo… Sobre muchas cuestiones cada uno define su posición con referencia a

la que sostiene Friedman… Le sacó el jugo de manera brillante al desequilibrio que se

había producido en el ámbito científico e ideológico, a favor de New Deal y el

intervencionismo estatal; desequilibrio que a fines de la década de 1960 en buena

medida había sido corregido” (Reder, 1982).

Primera etapa. “Los padres fundadores del departamento de economía de la UC

fueron James Laurence Laughlin, Thorstein Veblen, John Maurice Clark, Leon Carroll

Marshall, Frank Hyneman Knight y Aaron Director” (VO, 2007).“También integraron

la `primera EC´ Jacob Viner, Henry Simons, Henry Schultz, Lloyd Mints y Oskar

RyszardLange” (Rutherford, 2010). El cuadro 1 lista los profesores de la UC (no sólo

de su departamento de economía, cuando resultan relevantes), ordenados por fecha de

nacimiento, especificando el país de nacimiento, los años entre los cuales dictaron

clases y los principales campos de estudio a los que se dedicaron.

Primer director del departamento de economía, Laughlin “fue uno de los

economistas monetarios más influyentes entre la década de 1880 y la fundación del

Sistema de la Reserva Federal (FED) en 1913… Aunque conservador, se oponía a la

teoría cuantitativa del dinero. Planteó una versión de la `teoría de los pagarés reales´…

7 Como ocurre con frecuencia, esto no fue claro desde el vamos. “Hasta la década de 1930 no cabe pensar

que existió una EC… No fue hasta que dejó Chicago, en 1948, que Don Patinkin comenzó a escuchar

rumores referidos a la `EC´” (VO, 2007). Y como se verá más adelante, sobre en qué consistió la segunda

etapa discutieron vivamente Friedman, Patinkin y Harry Johnson. Bronfenbrenner (1962), Miller (1962),

Stigler (1962), Coats (1963), Samuels (1976), Patinkin (1981) y Emmett (2002, 2009).

4

Durante la Gran Depresión la economía monetaria en Chicago no era ni científica ni

políticamente homogénea” (Laidler, 2010).

“Para Knight nada era sacrosanto… Aunque de temperamento completamente

diferente, Director tenía la talla intelectual de Knight” (VO, 2007). “Según James

Buchanan, La organización económica de Knight [publicado en 1933] contiene los

elementos teóricos que ayudaron a ubicar a Chicago como piedra angular de la

economía neoclásica… Fue el primero que utilizó el diagrama de flujo circular para

interpretar la simultánea interacción entre los individuos y las empresas, en los

mercados de bienes y factores” (Emmett, 2010a). En su tesis doctoral, publicada en

1921, explicitó la diferencia que existe entre riesgo e incertidumbre.

“No existió economista neoclásico más grande que Viner… Sus contribuciones a

la teoría del comercio internacional son colosales… Era un gran ecléctico” (Samuelson,

1972). “Sus principales aportes a la teoría son 2: la relación entre la curva de costos y la

de oferta8, y un bosquejo de la teoría de la competencia monopólica, anticipando los

trabajos de Joan Robinson y Edward HastingChamberlin” (Spiegel, 1987). En la teoría

del comercio internacional, entre otras cosas en 1950 diferenció entre creación y desvío

de comercio, importantísima idea para evaluar cualquier proceso de liberalización

económica regional, o que no abarca al mundo entero.

“Para muchos UC e institucionalismo lucen antitéticos,… pero en sentido amplio

el análisis económico que se practica en Chicago

...

Descargar como (para miembros actualizados) txt (52 Kb)
Leer 30 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com