Las Pruebas Y Su Excepcion

LAS PRUEBAS Y SU EXCEPCIÒN

PRUEBAS EN EL JUICIO DE NULIDAD:

• Documentos públicos.

• Documentos privados.

• Pericial.

• Reconocimiento o inspección judicial.

• Testimonial.

• Fotografías, escritos y notas taquigráficas y, en general, todos aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia.

• Presunciones legales y humanas.

A EXCEPCION DE:

• “INFORMES”

Aquélla en la que las partes solicitan que una dependencia pública, empresa del sector privado, servidor público o persona física, rindan al tribunal información determinada relativa a los hechos en debate en un procedimiento judicial.

• “CONFESIONAL”

Es el instrumento probatorio a través del cual una de las partes en el proceso, en virtud de las preguntas que le articula su contraparte y que deben satisfacer los requisitos que exige la Ley , responde afirmativa o negativamente a las aseveraciones que sobre los hechos propios o del absolvente aduce de ciertos la contraria.

MOTIVOS POR LOS CUALES ES XCEPCION DE LAS PRUEBAS:

• “INFORMES”

• No puede considerarse como una documental en los términos doctrinales, pues la misma no se encuentra materialmente formada o construida en el momento en que se inicia el procedimiento, ni mucho menos surge de una elaboración espontánea.

• Cuando se solicita el escrito es una declaración de un tercero en relación con hechos del litigio y que las partes solicitan les sean recabados, lo que convertiría a dicha prueba en una prueba Testimonial, circunstancia que tampoco podría entenderse de esta forma pues no reúne la formalidad con la que debe ser ofrecida, admitida y desahogada la prueba de testimonio.

• “CONFESIONAL”

• Se considera excepción ya que se le pone al juez en la situación de creer o no lo que se está diciendo, ya que debe de coincidir lo declarado con lo declarante y también se puede realizar minutos antes del juicio o durante el juicio ya que se trata de que el juez realiza preguntas en el momento.

“JURISPRUDENCIAS”

Tesis: II.2o.C.471 C Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Novena Época 180511 4 de 4

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO Tomo XX, Septiembre de 2004 Pag. 1840 Tesis Aislada(Civil)

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Septiembre de 2004; Pág. 1840

PRUEBAS OFRECIDAS Y DESAHOGADAS EN DIVERSO PROCEDIMIENTO CIVIL. NO PUEDEN TENER VALOR PROBATORIO PLENO EN UN JUICIO POSTERIOR.

El dictamen pericial y la confesional ofrecidas en diverso y previo juicio no pueden tener pleno valor convictivo para demostrar la acción de nulidad absoluta intentada en otro posterior, dado que sólo alcanzan el carácter de meros indicios para hacer presumir algún hecho no demostrado debidamente, pues son útiles únicamente para fortalecer o robustecer alguna prueba directa o idónea desahogada en el juicio relativo, pero sin que pueda otorgárseles valor demostrativo por sí, al no haberse aportado directamente en el proceso civil correlativo, sino en otro donde se allegaron para justificar distintos aspectos.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO

Amparo directo 366/2004. Bruno Roldán Navarrete, por sí y en su carácter de albacea de la sucesión a bienes de Georgina Roldán González. 15 de junio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Carlos Esquivel Estrada.

Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIX, abril de 2004, página 1450, tesis II.2o.C.451 C, de rubro: "PERICIAL.

...