MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS, SU INCIDENCIA EN LA ECONOMÍA NACIONAL Y LA INFLUENCIA INTERNACIONAL

MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS, SU INCIDENCIA EN LA ECONOMÍA NACIONAL Y LA INFLUENCIA INTERNACIONAL

PRESENTADO POR:

ANA CRISTINA CONSUEGRA MERCADO

PRESENTADO A:

___________________

(CARRERA)

(ESCRIBIR SEMESTRE)

UNIVERSIDAD AUTONOMA

2015

MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS, SU INCIDENCIA EN LA ECONOMÍA NACIONAL Y LA INFLUENCIA INTERNACIONAL

Como consecuencia del aumento del comercio y las inversiones a nivel mundial, surge la necesidad de buscar medios alternos  para resolver las controversias internacionales que aparecen como consecuencia de la misma dinámica de la economía global. Por ello, hoy en día no solo los países, sino las empresas  de este mundo globalizado cuentan con recursos más idóneos  para resolver dichas controversias,  ya sean de carácter comercial, económico  o político., los medios alternos de solución de conflictos más utilizados  son la conciliación, mediación y arbitraje. Aunque no se analice mucho en este tema, lo cierto es que los métodos antes mencionados tienen una incidencia directa en la economía de un país, como lo es el arbitraje, mecanismo que ha sido  utilizado para resolver controversias de índole internacional, en la cual los países  buscan de alguna manera resolver controversias con otro país, para mermar sus diferencias,  como ejemplo de este caso se encuentra  Venezuela, el cual es el segundo país con mayor número de demandas de arbitraje internacional ante el CIADI, con un total de 23 demandas  sobre controversias y problemas de índole internacional,  los cuales le han traído  una baja en la confianza por parte de sus países vecinos sobre su solvencia económica para poder responder a los problemas que lo rodean, y las exigencias del mercado internacional, disminuyendo así la captación de recursos, sus inversiones extranjeras y la transferencia tecnológica. (ARBITRAJE INTERNACIONAL Y RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS, REVISTA EL MUNDO, 2014). Los inversionistas, cuando llevan a cabo inversiones en territorio extranjero, buscan estabilidad económica y política en un país, pero al encontrar un país con numerosas demandas, y diversas citaciones a tribunales,  se sienten expuestos a un riesgo mayor, y por ende, dejan de ver este lugar como una buena alternativa para invertir, ya que entra en juego todos los  riesgos políticos emergentes de dicho país, los cuales incluyen  inestabilidad jurídica, las autoridades locales, vulneración de los derechos humanos y así como la falta de neutralidad e imparcialidad de las autoridades locales para la toma de decisiones. Trayendo así,  una gran baja en el nivel  de  competitividad por el alto riesgo político que este trae a sus inversionistas, debido al alto costo de transacción que dicho país requiere. Por ello se puede decir, que estos mecanismos tienen una incidencia directa en la economía de un país, ya que un país como Venezuela con tantas demandas y su ineficiencia en la utilización de estos mecanismos,  le  implica eventuales consecuencias en su economía, ya que aparecerán asimetrías entre la captación de recursos y  su capacidad de respuesta ante los costos de inversión de infraestructura y demanda interna en el país. Por ello, es muy importante reconocer cuales son estos mecanismos alternativos de solución de conflictos,  y aplicarlos en las diversas controversias presentadas para disminuir la diferencia de intereses entre países. Que de manera directa influyen en sus finanzas, ya que en la medida que los países puedan responder  sus problemas, mejorara sus relaciones comerciales con los demás países,  y así  el nivel adquisitivo que entra al país receptor será mucho mayor. En materia internacional los  mecanismos alternativos de solución de conflictos tienen una gran incidencia a la hora de tomar decisiones  en la economía de un país, ya que dependiendo de dicha solución, se toman medidas para actuar y responder mejor a futuros problemas. (APROXIMACION DE LOS MECANISMOS ALTERNATIVOS  DE SOLUCION DE CONFLICTOS EN AMERICA LATINA, ROSARIO GARCIA, BOGOTA, 2002).  Esto último se ve reflejado en un caso entre una empresa Norteamericana y otra China, en la cual las partes intervinientes la representaba por un lado  la sociedad informática Norteamericana y la empresa de comunicación  China, la cual esta última había registrado una marca para programas informáticos, muy similar a la Norteamericana en varios países asiáticos. Al conocer dicha problemática ambas sociedades entablaron reuniones para empezar procedimientos judiciales  en relación con el registro y la utilización de dichas marcas. Por ello, a través de un proceso de arbitraje internacional, cada una de las sociedades pudo salir beneficiada al  colocar un límite en la venta y reproducción de  la otra en ciertas marcas en referencia, así cada empresa solo podrá vender en el espacio de su jurisdicción o en su defecto registrar su marca solo en el país de origen, y no en otros países donde no tienen ingreso  y utilización de dichas referencias, a fin de facilitar la utilización y el registro de cada marcas respectivas en todo el mundo, por ello si en algún momento  la sociedad Norteamericana intenta registrar su marca en China, su solicitud será denegada, ya que no está en su jurisdicción y así se evita el riesgo de confusión con la marca anterior de la que la otra parte era titular,  o tiene similitudes en fabricación. Como se puede apreciar en este caso, el mecanismo alternativo de solución de conflicto seleccionado fue el arbitraje, en el cual las partes tenían un conflicto de intereses sobre la marca registrada de programas informáticos,  ambas concertaron de forma voluntaria reunirse para resolver dicha problemática, nombrando como árbitro a un abogado experto en propiedad intelectual, acompañado de un laudo arbitral que  hizo efectiva la solución a dicho problema presentado por las partes, las cuales querían registrar una marca que presentaba similitudes de la otra en cuanto a la fabricación de hardware. Demostrando así, la finalidad de este mecanismo de solución de conflicto, el cual  busca encontrar una solución rápida y cordial, entre ambas partes, actuando  conforme a la legislación que hayan elegido los implicados, o a través del principio de equidad, como se mencionó en un inicio este mecanismo por lo general se utiliza para solucionar problemas de índole internacional. Muchos países utilizan estos métodos para resolver controversias internacionales que están afectando su económica, su comercio y hasta la situación interna de sus país, y no es para menos, si estos métodos alternos de solución de conflicto, buscan solo una cosa: llegar a un acuerdo para la solución de diferencias, a pesar que cada uno tiene su estilo diferente en cuanto a trato justo en la solución de diferencias de intereses, al final solo buscan la resolución del conflicto entre las partes. (ROMERO GÁLVEZ ANTONIO 2005, MAYO 2, MEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS MARC’S).  Por otro lado,  como se apreció en el segundo caso  las personas acuden de forma consensuada, es decir,  de forma voluntaria, siendo esta una de las principales características de estos métodos, ya que ambas partes necesitan resolver dicho problema el cual les está perjudicando de alguna manera su comercio con los demás países. Por otro lado cabe destacar que en estos métodos las personas acuden a un tercero que los ayude a la resolución del conflicto. Ya que sería injusto que una de las dos partes resolviera el asunto según su posición, ya que cada uno jalaría para su lado, y de esta manera nunca estaría resuelto el problema. (ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL, EJEMPLO DE ARBITRAJE, 2015). Cabe destacar que estos mecanismos se pueden utilizar en cualquier ámbito,  no solamente de negocios o comercio internacional, a nivel empresarial, siempre existirán controversias entre los mismos  miembros de una organización, siendo este,  lugar donde siempre habrá pensamientos diferentes para proseguir a una situación en particular, que generalmente son críticas o por la cual difieren los miembros de la misma,  en estos casos es aconsejable aplicar estos mecanismos de solución de conflictos, para llegar a una  negociación justa, ya que permite una forma de resolución de conflicto  más estructurada, más ordenada y con una mejor claridad en los objetivos que  quieren alcanzar las partes. Por otro lado  cada parte tendrá la ventaja de llevar la resolución del problema hacia un camino sin presiones, ya que será un ente externo encargado de llegar a un punto en común, aceptando así las posiciones de cada uno y aceptar las necesidades de cada parte para llegar a un equilibrio que convenga a todos. Pero hay que tener en cuenta que así se usen estos mecanismos de solución de conflicto , y no se tenga una actitud  positiva para llegar a un acuerdo, el problema nunca se resolverá, por ello para que haya un buen resultado se debe crear una  relación ganar-ganar y no de quién pierde menos o quien gana más. En lo personal puedo decir, que el mecanismo que más he utilizado ha sido la conciliación, ya que he tenido controversias en el ámbito familiar, y para resolverlos he utilizado la conciliación como mecanismo alterno de solución de conflictos, al utilizar un conciliador  que ha escuchado la versión de cada lado  proponiendo soluciones al conflicto. (CONFLICTOS INTERNACIONALES: MEDIOS DE SOLUCIÓN Y DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO, LARYS HERNÁNDEZ VILLALOBOS Y NELLY MANASÍA FERNÁNDEZ, CARACAS VENEZUELA, 2005).

...