Pericial en grafologia

pericial en grafologia

PERITOS Y ASOCIADOS

RAMON JAVIER MONTOYA DE LA ROSA PERITO PERITO

GRAFOSCOPIA, GRAFOMETRIA, DOCUMENTOSCOPIA

FOTOGRAFIA Y DACTILOSCOPIA

ramonj_mon@yahoo.com.mx

AYADETH SALAZAR VITE

Vs.

EDUARDO GUDIÑO SALGADO

JUICIO: CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR (GUARDA Y CUSTODIA Y OTRAS)

EXPEDIENTE NÚMERO: 1292/2013.

INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES

C. JUEZ QUINTO FAMILIAR

DEL CUAUTITLAN, ESTADO DE MEXICO.

P R E S E N T E:

RAMON JAVIER MONTOYA DE LA ROSA, Con el carácter de Perito en Grafoscopia Y Documentoscopia, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:

Que en forma particular y como se solicito vengo a exhibir el Dictamen Pericial en materia de Grafoscopia Y Documentoscopia, habiendo llevado personalmente a consultar y analizar las firmas estampadas en el escrito inicial de demanda y en el escrito a foja 12 documentales que tuve ala vista y que se encuentran agregadas en autos, relativo al expediente numero 1292/2013, que promueve AYADETH SALAZAR VITE V.S EDUARDO GUDIÑO SALGADO, JUICIO CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR (GUARDA Y CUSTODIA Y OTRAS), en el JUZGADO QUINTO FAMILIAR DE CUAUTITLAN, ESTADO DE MEXICO, habiéndolos revisado los originales “PAGARE” que obra en autos y tomando las fotografías necesarias para estar en posibilidad de realizar el estudio pericial y rendir el siguiente:

DICTAMEN

1.- PLANTEAMIENTO DE PROBLEMA

Se trata de saber si las firmas en donde se señala: ES DE JUSTICIA Y ASI QUE PROCEDA, AYADETH SALAZAR VITE, en cada uno de los documentos cuestionados, corresponden al puño y letra de la señora AYADETH SALAZAR VITE.

2.- DOCUMENTO CUESTIONADO

La ultima hoja del escrito inicial de demanda y la foja 12 que obra en autos y relativo al expediente numero 1292/2013, que promueve AYADETH SALAZAR VITE V.S EDUARDO GUDIÑO SALGADO, JUICIO CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR (GUARDA Y CUSTODIA Y OTRAS), en el JUZGADO QUINTO FAMILIAR DE CUAUTITLAN, ESTADO DE MEXICO.

3.- ELEMENTOS AUTENTICOS DE COMPARACIÓN

Se tomaron como elementos de comparación las firmas estampadas en la credencial para votar, las estampadas en cada una de las actas de nacimiento de los hijos de los promoventes, las estampadas en la carpeta de investigación numero 493500620235513, con numero económico 270/2013 tramitada ante el Agente del Ministerio Publico adscrito al AMPEVIS Y DE GENERO, de Cuautitlán , México y las estampadas ante presencia judicial realizadas por la señora AYADETH SALAZAR VITE, las cuales tuve a la vista en original para tomar las fotografías necesarias para estar en posibilidad de realizar el estudio pericial.

4.-INTERROGATORIO “Actor Incidentista”:

.

INTERROGATORIO “Demandado Incidentista”:

1.- El Perito analizara y examinara las firmas originales estampadas: en el escrito inicial de demanda y la foja 12.

2.- Después de haber estudiado, examinado y analizado, los elementos señalados en el punto 1, del presente CUESTIONARIO, el Perito DETERMINARA:

A).- Determinaran los Peritos, técnicamente Si a su “leal y saber entender”, si las firmas que figuran en el espació relativo “a nombre “de AYADETH SALAZAR VITE, en cada uno de los documento cuestionados en cuestión, provienen del “puño y letra” de la hoy actora incidentista.

B).- Si a su “leal y saber entender”, si los documentos cuestionados en estudio contiene alteración en su llenado.

C).- Si las firmas que obran en los documentos cuestionados base en estudio, proceden del mismo origen grafico, que la firma que obran en cada uno de los documentos exhibidos por el suscrito y que se señalaron para cotejo.

D).- Si las firmas que obran en los documentos indubitables en estudio, procede del mismo origen grafico que las firmas que obra en el escrito inicial de demanda y en la foja 12 agregada en autos señaladas como cuestionadas.

E).- Determinara el perito SI las firmas que calzan los documentos coincide con la firma que emana de la credencial de elector a favor de la señora AYADETH SALAZAR VITE, misma que uso para todos los actos públicos y privados.

F).-Que diga el perito que técnicas y métodos utilizo para rendir su dictamen.

G)- Que diga el perito sus conclusiones.

5.- MARCO TEORICO:

EL PERITO.- Es la persona que tiene los conocimientos suficientes para poder rendir un dictamen en la materia de su especialidad, en nuestra ley se encuentra en el libro primero, Titulo Octavo del Capitulo IV, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México.

En el caso concreto sea ofrecido la Prueba Pericial, Grafoscopica y Documentoscopia siendo que:

LA DOCUMENTOSCOPIA.- Se encarga de estudiar y analizar los documentos para los cuales el perito se puede auxiliar de aparatos ópticos

Como lo son: lupas, cuenta hilos, lentes de aumento y la cámara fotográfica, para poder detectar: enmendaduras, inserciones, tiempo relativo entre dos asignaturas en un mismo documento y las falsificaciones en sus mas diversas formas, así como el tipo de papel, tintas sellos caligráficos y las firmas contenidas en los documentos, apoyándose cuando así se requiera en disciplinas complementarias, como lo es la Caligrafía, Grafología y Grafometria entre otras.

DOCUMENTO.- Escrito u otra cosa que ilustra acerca de un hecho. Escrito que se prueba o hace constar una cosa. El diccionario de sinónimos precisa que es igual a un manuscrito, pergamino original, expediente, registro, protocolo, legajo, nota, cedula, copia, minuta, instrucción, duplicado, papel , carta, contrato, recibo, pliego, diploma pliego, titulo, justificante, comprobante,

...