Sistemas Legales

Sistemas Legales

Sistemas Legales

Sistema legal bien definido, es sinónimo de reglas claras, lo que se traduce en confianza para los agentes económicos, principalmente para los inversionistas que podrán realizar sus actividades, debido a la seguridad que le garantiza el marco legal del país donde se desee invertir. Es por ello que el tema de la reforma judicial ha cobrado mucho interés en los últimos años: SE NECESITA UN PODER JUDICIAL EFICIENTE PARA QUE LOS MERCADOS FUNCIONEN MEJOR.

La evidencia empírica logra demostrar que los sistemas judiciales influyen positivamente en el crecimiento económico y a su vez las instituciones mejoran el desempeño económico y no en vano indicadores como el cumplimiento de la ley y un buen sistema legal influyen sobre el crecimiento económico, principalmente porque mejoran la calidad de las instituciones, generando así credibilidad y confianza.

La idea no es sólo que existan normas, sino que se hagan cumplir, que el sistema legal y judicial funcionen de manera eficiente disminuyendo costos de transacción . En este sentido, es importante tomar en cuenta que mientras el sistema judicial no se reforme difícilmente podremos hacer de nuestras instituciones entes creíbles y confiables, porque absolutamente nadie querrá invertir en un país donde no estén garantizados los derechos de propiedad, donde las leyes no se cumplen, donde la ley del caribe y la fuerza dirigen la actividad económica y política, donde las multas no se pagan y la gente invade terrenos porque sencillamente están vacíos.

Sistema jurídico

Los sistemas jurídicos integran el conjunto de leyes, costumbres, razones y jurisprudencia de derecho positivo que rigen en los diversos países del mundo. Cada país tiene su propio sistema jurídico y su peculiar manera de considerar las leyes, las costumbres y la jurisprudencia.

Se puede clasificar los sistemas jurídicos en cinco grandes familias, que son:

Familia Neorromanista, Derecho Civil o de Derecho Continental.

La Familia Neorromanista es una familia conformada por países cuyo principal antecedente es el Derecho Romano, unas de sus principales características es la marcada preocupación por los valores de justicia y moral.

La integran los países cuya ciencia jurídica se ha elaborado sobre los fundamentos del derecho romano y de la tradición germánica, los cuales se fusionaron en el occidente de Europa a partir del siglo VI, en la actualidad es la familia dominante en Europa Occidental, Centro y Sudamérica, en muchos países de África y Asia.

Esta familia es considerada la más antigua de las actualmente existentes, pues su origen se remonta a la creación de las Doce Tablas en Roma, a mediados del siglo V A.C. y tuvo su origen en las XII tablas año 450 d. c., siglo V.

En la formación de la familia neo-románica tenemos dos grandes momentos:

• Derecho Consuetudinario o derecho de la costumbre

• Período Legislativo o de derecho escrito

Fuentes formales del derecho en la familia neorromanista

a) La costumbre.-Para que pueda ser considerada fuente del derecho requiere de una legitimación especial por parte del poder público: republicas y monarquías

b) La ley

c) La jurisprudencia

d) Doctrina

Clasificación del derecho

a) Derecho Público: Se refiere a la organización del Estado, en cuanto a nnsus funciones y sus relaciones internas y frente a los particulares.

b) Derecho Privado: Solo contempla relaciones entre particulares.

El Derecho CIVIL romano, tuvo su origen en el derecho de los CIUDADANOS, en contraposición al JUS GENTIUM que era el Derecho Positivo vigente en Roma, fue asi como surgió una clasificación del derecho:

a) Derecho de las personas (abarcando la personalidad jurídica del ser ,mhumano);

b) Derecho de familia, (relativo a los integrantes del grupo familiar);

c) Derecho de los bienes (en cuanto a la propiedad, posesión);

d) Derecho sucesorio y

En la mayoría de los Países las NORMAS DE DERECHO CIVIL se encuentran CODIFICADAS, también surgieron las profesiones jurídicas; jueces, abogados, legisladores, jurisconsulto, procurador.

Familia del Common Law o anglosajona.

El principio en el que se basa el common law es que los casos se deben resolver tomando como referencia las sentencias judiciales previas, en vez de someterse en exclusiva a las leyes escritas realizadas por los cuerpos legislativos. Este principio es el que distingue el common law del sistema del Derecho continental europeo y del resto de los países. Mientras que en el ámbito jurídico continental, los jueces resuelven los casos fundamentando sus sentencias en preceptos legales fijados con antelación, en el common law, los jueces se centran más en los hechos del caso concreto para llegar a un resultado justo y equitativo para los litigantes.

Cuando se reúne un número de sentencias judiciales sobre una serie concreta de respuestas semejantes, se extraen reglas generales o precedentes, que se convierten en guías orientativas para cuando los jueces tengan que resolver casos análogos en el futuro. Sin embargo, los casos posteriores puede contener distintos hechos y consideraciones derivados, por ejemplo, de cambios sociales o de diferentes condiciones tecnológicas. Un juez del common law es por tanto libre para desmarcarse o disentir de la doctrina establecida por el precedente y disponer una nueva regla para la decisión, que a su vez se convertirá en un nuevo precedente si es aceptada y usada por otros jueces. De esta manera el common law mantiene una continua dinámica de cambio. Como el juez del Tribunal Supremo de los Estados Unidos Oliver Wendell Holmes escribió en su libro The Common Law (1881): “la vida del common law no ha sido lógica, sino que ha sido experimental”.

En todos los sistemas del common law se perfila una estructura piramidal de tribunales para definir y clarificar la ley. En la base de la pirámide se halla el trial court (en inglés, tribunal de primera instancia). En los

...