Un nuevo Trabajo Final Economía

Trabajo Final Economía

En la lectura de los siete fraudes letales se habla de  ciertos términos económicos y la postura del autor frente a ellos, el autor no está de acuerdo en algunos términos, lo cual me parece algo erróneo. Estaría de acuerdo si el autor comenzara a establecer un juicio o tomara como ejemplo errores que han cometido los funcionarios, o mal empleo de términos económicos, comienza con una crítica hacia la estructura económica. Desde la prehistoria el ser humano siempre ha buscado mejorar aspectos de su vida, con el fin de ser más ágil y óptimo, lo mismo ha ocurrido con la economía, antes existía el trueque que  era menos ágil, y entonces comenzaron el surgimiento de varias corrientes económicas y la perfección de estás lo que nos lleva a nuestro sistema económico actual.

La crítica y el desacuerdo que el autor impone a la estructura y términos económicos implica igualmente una crítica y desacuerdo a la evolución y bases de la economía, y esto es uno de sus más grandes errores, la economía tiene una forma de ser, es decir; es lo que es por las evoluciones que ha sufrido desde épocas prehistóricas, cuando una operación es incorrecta no se puede estar en desacuerdo con el resultado pero a favor del procedimiento, y es lo mismo que ocurre con el autor, ¿Cómo puede estar en desacuerdo con la forma en que se estructura el actuar y pensamiento económico actual, mientras está de acuerdo con su historia o incluso se basa en ella para determinar conceptos

Primer y Segundo error

Habla de que el gobierno tiene una capacidad de “endeudarse” sin presentar riesgos de insolvencia, pues todo se maneja por bonos de tesoro y cuentas corrientes, lo que omite dicha deuda, y que todas las deudas que produzcamos no las pagarán nuestros hijos.

Pienso que su teoría es un error, suponiendo que no existe riesgo de insolvencia para ningún país,  ¿Tampoco existe riesgo a la inflación?, muchas veces endeudarse es sólo un paso más para el uso de una política monetaria expansiva, pero ¿Qué pasa cuando la producción no produce lo que se estima? ¿Qué pasa cuando cuándo la oferta no crece de igual forma que la demanda?, lo que quiero decir es que no podemos centrarnos en un sólo problema, de un único ejemplo, pues al hacerlo se nos presenta una solución aparentemente sencilla, como la brinda Warren Mosler.

Mosler nos habla de cómo nosotros no pagamos las deudas de nuestro país, ¿Tampoco las crisis?, parece siempre estar centrado en una única opción, lo cual es imposible en un mundo económico, en el 2008 existió una crisis económica en Estados Unidos debido a una desregularización económica, y para sorpresa de Mosler sin fin de personas pagaron esa crisis, ¿cómo se puede consumir lo que se produce?, como asegura, cuando los niveles de inflación alcanzan un punto histórico en los que el poder adquisitivo es nulo ante los ojos de las personas, sin duda alguna siempre han existido personas que padecen crisis económicas.

Tercer error

Nos habla que las personas consideran que un déficit presupuestario reduce el ahorro. Creo yo que no puedes culpar a la gente de tomar a un déficit como una parte negativa, y Mosler se enfoca en el ahorro explicándonos que los déficit son necesarios para ahorrar, pero su teoría no me parece tan práctica, pues al existir un déficit presupuestario comienza la desconfianza de las familias e igualmente de los inversionistas, y entonces posiblemente comenzarán a ahorrar (cómo Mosler supone a un nivel microeconómico) pero ¿Qué pasa cuando todos comienzan a ahorrar? El gasto se verá reducido en éste intento por acumular efectivo, y así mismo la renta se verá afectada, y la economía se verá encerrada en un proceso en el que no se consume, un ciclo que bien podría recaer en recesión, entonces ¿Por qué dividir un problema macroeconómico cuando inevitablemente tiene una relación directa con uno microeconómico?

...