ANALISIS ASPECTOS PROBLEMÁTICOS DEL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN

ANALISIS ASPECTOS PROBLEMÁTICOS DEL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN

(01) ENSAYO – NO PRESENCIAL

Alumno: Joseph Steven Lavado Mendoza

Maestría en Derecho con mención en Derecho Penal

Universidad Privada Antenor Orrego

Introducción. –

Dentro del proceso penal surgen diversos principios procesales y garantías constitucionales que, por la naturaleza tutelar de la dignidad humana que poseen, protegen a las partes procesales, garantizando un trato digno, la imparcialidad en el juzgamiento, el acceso a la tutela judicial efectiva, la posibilidad de contradecir o resistir la pretensión penal, el derecho de defenderse, entre muchos otros.

Sin embargo, para el desarrollo del presente ensayo se ha escogido al principio de contradicción como elemento de análisis. Siendo así, este principio supone necesariamente el reconocimiento en los sujetos procesales de poder defenderse de los argumentos de la contraparte, poder atacar la teoría del caso del contrincante y poder presentar pruebas.

Se sostiene que este principio supone la posibilidad que tienen las partes de cuestionar preventivamente todo aquello que pueda luego influir en la decisión final y como tal presupone la parida de aquellas –acusación y defensa– en el proceso.^[1]

En suma, la contradicción en el proceso penal guarda estrecha relación con el derecho de defensa –el cual no solo opera en determinadas etapas del proceso sino que se involucra en todas en su conjunto, pudiendo incluso abarcar su ámbito de protección al nivel policial–; pero también con otros derechos, como el de presentar pruebas tanto a nivel de investigación proponiendo la realización de ciertas diligencias, así como en la etapa intermedia (acusación) y el juzgamiento.

Este principio propio del ámbito procesal, no está exento de cuestionamientos, pues existen prácticas que incluso, para cierto sector de la doctrina y jurisprudencia, resquebrajan el delicado equilibrio entre la posibilidad de contradecir que tienen las partes.

Así, por ejemplo, a través de la lectura de la declaración previa del acusado durante el juicio oral cuando éste haya optado por guardar silencio, se indica que podría vulnerar el principio contradictorio, pues lo que se oraliza y actúa, como medio de prueba, es una documental que no está sujeta a ningún control riguroso por la contraparte, pues la misma no tiene posibilidad de contradecir ese instrumento, porque no cuestiona al acusado en sí mismo, ya que este no ha declarado.

Asimismo, se tiene la figura de la lectura de la declaración previa –como documental–, del testigo, siempre que el mismo no haya podido apersonarse al juicio oral y medie pedido expreso de la lectura.

Análisis del principio de contradicción y sus aspectos problemáticos. –

El principio de contradicción es un mandato dirigido tanto al legislador como al juez, para que organicen y dirijan el proceso, de forma tal que las partes tengan la posibilidad de controvertir o rebatir posiciones antagónicas a la suya durante el desarrollo del proceso.^[2] 

Este principio, deja de tener un ámbito de aplicación circunscrito únicamente a la etapa de juzgamiento, sino que, ahora su cobertura engloba a todo el proceso penal, materializándose preferentemente a través del sistema de audiencias. Sin embargo, la doctrina y jurisprudencia es unánime al considerar que la máxima expresión de la contradicción en el proceso penal radica en el juicio oral, pues en esta etapa se encuentra la oportunidad de que las partes cuestionen las tesis de la otra parte, así como presenten pruebas y examinen las de la parte antagónica, pueden hacerse oír, etc.^[3]

...