Entrevista asistencial y entrevista forense

Característica Diferencial

Entrevista Asistencial

Entrevista Forense

Objetivo

Evaluación del estado mental para planificar e implementar una intervención terapéutica dirigida a mejorar el bienestar psicológico del paciente, abordando problemas como ansiedad, depresión, trastornos de la personalidad, etc.

Evaluación del estado mental del sujeto en relación con el proceso judicial, determinando la imputabilidad, la capacidad de testificar, el riesgo de violencia, la credibilidad del testimonio y el impacto psicológico de los delitos sufridos.

Contexto

Clínico (consultorio, hospital, centro de salud), donde el ambiente es controlado y seguro, diseñado para fomentar la confianza y la apertura del paciente.

Judicial (calabozo, juzgado, prisión), donde el ambiente puede ser más hostil o intimidante, y el evaluador debe adaptarse a las restricciones y condiciones específicas del entorno judicial o penal.

Relación evaluador-sujeto

Relación empática y de confianza, con el objetivo de construir una alianza terapéutica que facilite la apertura emocional y la cooperación del paciente en el proceso terapéutico.

Relación escéptica y evaluativa, aunque se busca establecer un rapport adecuado para obtener información precisa y relevante. La relación está mediada por la desconfianza natural del proceso judicial y la posible manipulación de la información por parte del evaluado.

Actitud del sujeto

Sinceridad y cooperación debido a la demanda voluntaria de ayuda. El paciente generalmente busca alivio y soluciones para sus problemas psicológicos, lo que facilita la honestidad en sus respuestas.

Riesgo de simulación, disimulación o engaño debido a la demanda involuntaria. El sujeto puede intentar manipular la información para obtener un beneficio legal o evitar un perjuicio, lo que requiere técnicas especializadas para detectar la veracidad.

Secreto profesional

Sí, el secreto profesional es fundamental para establecer la relación terapéutica, garantizando que toda la información compartida se mantendrá confidencial, salvo en casos de riesgo inminente para el paciente o terceros.

No, ya que la información se destina a diversos agentes judiciales (juez, abogado, seguros). El evaluador debe informar al sujeto que la confidencialidad está limitada y que la información será compartida con los operadores del sistema judicial.

Métodos de evaluación

Entrevistas, cuestionarios, test psicológicos adaptados al entorno clínico, observación directa del comportamiento en sesiones terapéuticas, y revisión del historial clínico y de tratamiento del paciente.

Entrevistas, test psicológicos específicos para contextos forenses, observación directa, informes médicos y psicológicos previos, expedientes judiciales, entrevistas a familiares y otras fuentes relevantes para el caso judicial.

Informes

Breve y con conclusiones orientadas al diagnóstico y tratamiento del paciente. El informe clínico está diseñado para ser utilizado por otros profesionales de la salud en el seguimiento y planificación del tratamiento.

Muy documentado, razonado técnicamente y con conclusiones que contesten a la demanda judicial. Documento legal que puede influir significativamente en las decisiones judiciales sobre el caso, como imputabilidad, custodia, riesgo de reincidencia, etc.

Intervención en sala

No esperable en calidad de testigo-perito. El profesional de la salud mental rara vez participa en procedimientos judiciales, y su intervención se limita al ámbito clínico y terapéutico.

Esperable en calidad de perito, quien debe presentar y defender su informe en el tribunal. La intervención puede incluir la explicación de los métodos y conclusiones del informe pericial y responder a las preguntas de los abogados y del juez.

Preparación de la sesión

Basada en la historia clínica y la evaluación actual del paciente, centrándose en su estado de salud mental y emocional presente. La preparación incluye la revisión de los registros médicos y la planificación de intervenciones terapéuticas.

Requiere una exhaustiva preparación previa (vaciado del expediente judicial) y evitar sesgos confirmatorios. El evaluador debe revisar detalladamente toda la documentación legal y médica disponible antes de la evaluación para asegurar una evaluación rigurosa.

Limitaciones temporales

La intervención no suele estar marcada por limitaciones temporales estrictas, permitiendo un número adecuado de sesiones para una evaluación y tratamiento completos.

Marcada por la limitación temporal (número reducido de sesiones) y la necesidad de valoraciones retrospectivas y prospectivas. Las evaluaciones deben ser realizadas en un tiempo limitado, a menudo bajo presión judicial para entregar resultados rápidamente.