Watson y el debate naturaleza-crianza.

Watson y el debate naturaleza-crianza.

¿A qué parte del debate naturaleza-crianza se afiliaba Watson?

A la crianza, ya que consideraba que el aprendizaje ambiental es el que determina quienes seremos o nuestro comportamiento a futuro  y que al generar ciertas situaciones esto puede cambiar lo que somos, lo que nos gusta o disgusta es decir se puede predecir o controlar nuestra conducta.

¿Cuál crees tú que sea la evidencia de esa afiliación?

Hizo experimentos en la conducta como lo es el experimento que realizo con el pequeño Albert en el cual demostró como el ambiente o las vivencias que el niño tuvo podían condicionarlo a tener aversión a los objetos que fueran blancos sin haber nacido con el miedo (naturaleza), siempre se dedicó a la teoría conductual afirmando que el aprendizaje y condicionamiento determinaba nuestra conducta, el no creía que las conductas o nuestra personalidad fueran determinadas por la naturaleza (genes) y se inclinó en el debate de naturaleza-crianza hacia  la crianza (ambiente).

¿Qué opinas de su afirmación anterior?

Suena muy atractivo que fuese posible esto, pero me suena poco realista,  eso sí sería bastante interesante el que se pudiera criar a los niños por medio de condicionamiento y que estos niños siempre fueran exitosos, pero siendo sincera no estoy de acuerdo  ya que no me suena muy ético que digamos pues estaríamos casi creando robots, al condicionarlos a nuestros deseos y no a los propios,  también creo que cada uno aprende de cada experiencia propia que tenemos, desde niños empezamos a conformar esa experiencia por ejemplo la curiosidad de un niño es tanta que llega a tocar algún objeto caliente (plancha, olla) al tocarla automáticamente se quema esta experiencia es recordada tanto que en la siguiente ocasión ya sabe que no debe tocar este objeto, lo mismo sucede cuando tenemos una relación fallida y cometemos ciertas acciones que no están bien, debido a esto aprendemos que esa no es la forma de llevar una relación y la siguiente ocasión tratamos de ya no hacerlo, y Watson nos decía que él podía condicionar la conductas de un niño para que fuera exitoso ya sea en la ciencia, en el arte o en lo que él quisiera pero  ¿ realmente este niño ahora adulto sería feliz? ¿Realizaría las actividades que realmente le gustan?.

¿Es realista?

No creo que sea realista, por mucho que se exista el condicionamiento y que pudiera crear conductas en un niño, dudo mucho que realmente lograra que este niño fuera exitoso en el ámbito que él quisiera, cada uno nace con un don y con una inteligencia en la cual se desarrolla más,  suena ilógico que un niño que no cuente con la habilidad a la mejor de tocar algún instrumento debido al condicionamiento que el diera pudiera ser un gran músico, de este modo creo que Watson exagero un poco al decir esto y no creo que fuese realista.

...