Asesinato En Primer Grado

A) Que pasa en la historia

A los 17 años de edad, Henri Young, roba 5 dólares en una tienda de comestibles para alimentar a su hermana ya que habían quedado huérfanos. Él es detenido por el empleado de la tienda y su hermana es enviada a un orfanato. Debido a que en la tienda de comestibles también se encontraba una oficina de correos, su crimen se convierte en un delito federal. Young nunca vuelve a ver a su hermana y es sentenciado a la penitenciaría de Leavenworth, Kansas. Más tarde es trasladado a la prisión de Alcatraz, donde participa en un intento de fuga con otros dos presos, Rufus McCain y Arthur "Doc" Barker.

El plan de escape falla debido a la traición de McCain. Young es enviado a "el hoyo" que se encuentra en las mazmorras de Alcatraz. Excepto durante 30 minutos en el día de Navidad en 1940, se le deja allí durante tres años. Debido al largo confinamiento solitario Young pierde la cordura. Más adelante es integrado a la población general en donde experimenta un episodio psicótico en la cafetería de la prisión y ataca al delator McCain, le entierra una cuchara en el cuello causándole la muerte a la vista de los guardias de la prisión y de otros presos.

Young es llevado a juicio en San Francisco por asesinato en primer grado, el fiscal y la oficina de defensores públicos consideran que es un caso cerrado y una condena sin duda. Al defensor público, James Stamphill, un recién graduado de la Escuela de Derecho de Harvard, le asignan el caso. Después de descubrir los hechos ocurridos en el caso de Young, Stamphill trata de revertir el caso y poner a Alcatraz en juicio, alegando que sus duras e inhumanas condiciones causaron que su cliente cometiera el asesinato en un arranque de locura. El juicio se vuelve altamente politizado y controvertido, ya que Stamphill logra poner en tela de juicio a Alcatraz, con lo que el jurado declara a Young culpable de homicidio involuntario, pero no de asesinato en primer grado, lo que lo hubiera condenado a la pena de muerte. Young vuelve a Alcatraz, inmediatamente es enviado al hoyo donde posteriormente muere sin más explicaciones.

B) Como se desarrolla el trabajo, justifica desde que punto de vista (percepción social).

El trabajo por parte del personal de la prisión (custodios, director del penal y el supervisor de penales) fue deficiente, ya que en lugar de contribuir a la rehabilitación de los internos para integrarse en la sociedad y hablando específicamente del caso de Henri, deterioraron drásticamente su salud física y mental por los tratos inhumanos que le proporcionaban.

Por parte del abogado Stamphill, considero que fue eficiente ya que logra demostrar que el homicidio que cometió Henri fue involuntario debido a las condiciones en las que se encontraba por el trato recibido durante tanto tiempo.

C) Como describes el trabajo de los profesionales.

El director del Penal nunca demostró trabajar por la rehabilitación de los internos, solo le preocupaba conservar su empleo para el sustento de su familia por cualquier medio.

El supervisor de penales nunca tuvo el cuidado necesario de verificar que los métodos que propuso realmente se cumplieran como él los había establecido.

El abogado Stamphill fue fiel a sus principios, busco todos aquellos factores que influyeron para que Henri cometiera el asesinato, así como las evidencias que respaldaran los hechos que expuso ante el jurado, logrando demostrar el asesinato involuntario.

D) Anota algunas características del trabajo profesional realizado en el caso.

Perseverancia: el abogado Stamphill a pesar de tener todo en su contra trabajo para defender lo mejor posible a su cliente.

Lealtad: a pesar de que el hermano del abogado Stamphill le pide que este

...