Condicionamiento Operante

La definición clásica del condicionamiento operante está basada en el así llamado por Skinner

dato básico de la psicología: la frecuencia de respuestas. Es a partir de este concepto de tipo

estadístico como se definen también de forma estadística todos sus componentes y procesos de variación.

El objetivo del presente trabajo es analizar el problema que supone la definición estocástica

del condicionamiento operante en cuanto que obstáculo para la comprensión de la naturaleza

fenómenica del comportamiento, pues, antes que estar correlacionada con elementos independientes

entre sí, a saber, el estímulo discriminativo y el estímulo reforzador o contingencia de reforzamiento,

toda conducta operante es en sí misma una «contingencia discriminada», es decir, una copresencia

en la que las contingencias son inseparables de las discriminaciones. En consecuencia,

se acaba concluyendo que no se puede dar una definición genuinamente conductista radical de la

conducta a menos que se supere la definición tradicional de condicionamiento operante basada en

la frecuencia de respuestas y se respeten sus características como proceso fenoménico-operatorio.

Conceptual problems derivated from the classical formulation of the operant conditioning

in statistical terms. The classical definition of the operant conditioning is based upon the so called

by Skinner basic data of pychology: the frequency of responses. It is from this statistical concept

as all its components and processes are also defined in a statistical form. The objective of this article

is to analyze the problem that implies the operant conditioning estocastic definition as an obstacle

to understand the fenomenical nature of behavior, because, instead of being correlationated

with mutually independent elements, the discriminative stimulus and the reinforcer stimulus or

reinforcement contingency, any operant behavior is itself a «discriminated contingency», that is, a

co-presence in which contingencies are undisasociable of discriminations. As a result, it is finally

concluded that it is not possible to produce a truly radical behaviorist definition of behavior unless

the operant conditioning traditional definition based in the frequency of responses is surpassed and

its characteristics as fenomenical-operatory process are respected.

...