Decisión de reconstrucción de mantenimiento: Reutilizar o Reemplazar

Decisión de reconstrucción de mantenimiento: Reutilizar o

Reemplazar

Randy Riddell

Un tema a menudo debatido sobre las reconstrucciones de mantenimiento es exactamente qué las piezas o componentes deben ser reemplazados. Hay dos extremos al tomar esta decisión. La opción de bajo riesgo es reemplazar todo

con nuevo cada vez, sin embargo, el costo extremadamente alto no se justifica en

la mayoría de los modelos de negocio. Algún tipo de mantenimiento basado en la condición la inspección sería más ideal para reemplazar componentes o señalización reconstrucciones importantes. La mortalidad infantil de instalar piezas nuevas puede incluso hacer esa opción de alto riesgo. La opción de alto riesgo para las reconstrucciones de mantenimiento es estrategia de reutilización y ejecución hasta el fallo. Hay un equilibrio en la fiabilidad y objetivos de costo, como se muestra en la Figura 1. También hay un equilibrio en reemplazar o

reutilizar para lograr la confiabilidad adecuada y el equilibrio de costos. Este artículo dar algunas consideraciones sobre las decisiones de reutilizar o reemplazar cuando ejecutando el mantenimiento.

Como ejemplo típico, considere esta situación real con una cortadora de césped. A

cortacésped funciona básicamente hasta fallar, con la excepción de algunos

medidas de mantenimiento preventivo (PM), como la lubricación (p. ej.,

cambio de grasa y aceite), afilado de cuchillas, etc. Pero en esta situación,

el cojinete del conjunto de la polea impulsora falló. Es una pieza sellada

rodamiento (es decir, lubricado de por vida), como se muestra en la Figura 2. Dado que es necesario

desconecte la plataforma y extráigala del cortacésped para cambiar esto

ensamblaje, ¿deberían cambiarse también otros componentes? los

El conjunto completo de la polea de transmisión cuesta alrededor de $ 300 (que es el original precio de venta del distribuidor), mientras que los rodamientos cuestan solo $24. Desde el cortacésped

fue derribado parcialmente, se consideró cambiar los cojinetes de las palas.

Solo se venden como ensamblajes y cuestan $ 150 cada uno, por lo que $ 450 en total. Por supuesto, esta inversión necesita consideración. La segadora tiene 25 años vieja y se le da servicio regularmente engrasando los cojinetes.

Aunque todavía funciona y funciona muy bien, gastó $ 450 para reemplazar la hoja

conjuntos de cojinetes y $300 para reemplazar la polea del cojinete impulsor

el montaje no podía justificarse debido a su antigüedad. Dado que la propia polea

estaba en buen estado, se compraron rodamientos nuevos por $24. los cinturones

También fueron revisados y estaban en buen estado. Entonces, con trabajo gratis,

el cortacésped se arregló por $ 24 versus $ 750 por una revisión parcial. Me caigo

se agregaron nuevas correas, cuchillas, resortes, etc., más de $ 1,200 costaría

se han puesto en una cortadora de césped de 25 años.

Las decisiones sobre el alcance de lo que se debe reemplazar deben examinarse

ya que hay muchos factores a considerar y rara vez se aplica un enfoque único para todos. Una organización de confiabilidad agrega valor en estos

decisiones tomando información conocida sobre el equipo para que un

decisión educada con riesgo calculado puede coincidir con el modelo de negocio.

Esta información proviene de varias fuentes, como la vibración

análisis, análisis de aceite, infrarrojos, mantenimiento preventivo, historial de fallas,

análisis de fallas de causa raíz pasadas (RCFA), etc. Criticidad del equipo

también es un factor importante en la evaluación de riesgos.

La evaluación del riesgo es un área clave para determinar la reutilización o el reemplazo. Considerar

algunos aprendizajes estadísticos de la curva de bañera de confiabilidad que se muestra en Figura 3. En la zona de mortalidad infantil, que es el tiempo posterior a la instalación

y puesta en marcha, el riesgo es alto, por lo que es necesario un enfoque de mantenimiento para

gestionar el riesgo. El mantenimiento preventivo normal no será efectivo aquí.

o en la zona de desgaste. Algún tipo de verificación vigorosa y

la puesta en servicio o la prueba de carga es mejor para evitar fallas en esta zona.

Además, la atención especial a los detalles de instalación para el mantenimiento es crítica en la zona de mortalidad infantil.

La zona de mantenimiento normal es la parte media de la bañera.

curva. La tasa de falla es básicamente aleatoria, ya que esta es la mayor parte de la tiempo de funcionamiento de la vida útil del equipo. Elegir reemplazar una pieza

demasiado pronto aumenta la tasa de fallas en el equipo a medida que el bebé

la mortalidad aumenta la tasa de fracaso. El momento óptimo para cambiar el

parte es una vez que la tasa de fracaso supera la del riesgo de mortalidad infantil.

Vida útil restante

Para componentes que pueden tener una vida útil remanente (RUL), el P-F

curva puede dar una idea de la toma de decisiones. En la Figura 4, dos

se muestran los escenarios. Después de un PM, se muestra que un componente tiene cinco meses RUL. Si el intervalo P-F es de seis meses para la falla típica

modo, entonces el PM se ejecuta en alrededor de tres meses o la mitad de la

Intervalo P-F. Entonces, con cinco meses RUL, habría otro PM

antes de que fuera necesario reemplazarlo. Para un factor de seguridad, uno podría usar 75 por ciento de RUL como regla general, que es de 3,75 meses. esto sigue siendo mayor que la frecuencia de PM de tres meses. En este caso, no reemplace el componente ya que la frecuencia RUL>PM.

...