INFORME FINAL – DISEÑO DE PAVIMENTO
Enviado por gabiccorimanya • 27 de Octubre de 2017 • Documentos de Investigación • 3.224 Palabras (13 Páginas) • 247 Visitas
¨UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA¨
¨FACULTAD DE ARQUITECTURA E ING. CIVIL Y DEL AMBIENTE¨
[pic 5]
CURSO DE PAVIMENTOS - PRÁCTICAS
TEMA:
INFORME FINAL – DISEÑO DE PAVIMENTO
NOMBRES:
CCORIMAYA CUSIQUISPE, GABRIELA
FUENTES TONE, HELARD AUGUSTO
MACHACA MASCO, FRANK ALEX
MONTALVO CHAVEZ, NESHLA DANAE AMELIA
MONTOYA VILLANUEVA, RODY
DOCENTE:
ING. APAZA DELGADO ANGEL
AREQUIPA – PERU
2016
Índice
- Introduccion 2
- Marco Teorico 2
- Subrasante 2
- Proctor 2
- Granulometria 2
- CBR 2
- Sub base 2
- Proctor 2
- Granulometria 2
- CBR 2
- Base 2
- Proctor 2
- Granulometria 2
- CBR 2
- Diseño de pavimento 2
- Mezcla asfaltica 2
- Bibliogafia 2
- Introducción:
El siguiente informe describe el diseño de un pavimento flexible, tras la recopilación y ensayos de las muestras durante los meses de agosto y diciembre del 2016, sobre la sub rasante, sub base, base y carpeta asfáltica
Asimismo este estudio revela las condiciones en las que fueron extraídas, su almacenamiento y su preparación para el ensayo respectivo de cada muestra.
Para una primera comprensión del presente informe debemos enfocarnos en el lugar escogido para la extracción de la muestra hecho en agosto del 2016.
La referencia utilizada fue el reglamento de Manual de Carreteras - Especificaciones Técnicas Generales para Construcción - EG-2013 sustancial para corroborar los ensayos y los parámetros admisibles.
Los datos de estos ensayos serán obtenidos mediante los equipos disponibles en el Laboratorio del Parque Industrial de la UCSM.
A medida que se van obteniendo los resultados de los ensayos se van realizando conclusiones para el cálculo final de los espesores de cada capa.
Al final del informe se presentan la bibliografía de los libros y reglamentos utilizados para regirnos a los parámetros admisibles de los ensayos y formulas.
- Marco teórico:
- SUB RASANTE:
- Proctor:
Compactación:
Como el contenido de humedad natural de la muestra es 0,36%, la cual es una cifra baja para el C.H.O. se usa el método de preparación húmeda.
Se toma 5 muestras del afirmado a compactar, tanto para el próctor estándar como en el modificado.
Dadas las 5 muestras se agrega una cierta cantidad de agua para cada una:
MUESTRA 1 = 2%
MUESTRA 2 = 4%
MUESTRA 3 = 6%
MUESTRA 4 = 8%
MUESTRA 5 = 10%
Nº de ensayo | 1 (2% agua) | 2 (4% agua) | 3 (6% agua) | 4 (8% agua) | 5 (10% agua) |
Nº de tara | A | B | C | D | E |
Peso de tara o pesasustancias(gf) | 27.5 | 27 | 26 | 28.5 | 29.5 |
Peso muestra húmeda (gf) | 131.5 | 26.5 | 23 | 50 | 55.5 |
Peso de tara y muestra húmeda (gf) | 159 | 53.5 | 49 | 78.5 | 85 |
Peso de tara y muestra seca (gf) | 156 | 52.5 | 47.75 | 74.86 | 79.76 |
Peso del agua (gf) | 3 | 1 | 1.25 | 3.64 | 5.24 |
Peso del suelo seco (gf) | 128.5 | 25.5 | 21.75 | 46.36 | 50.26 |
Cont. Húmedad (%) | 2.33 | 3.92 | 5.75 | 7.85 | 10.43 |
Ensayo N°1 (Próctor modificado)
- Wmolde = 6711g
Vmolde = 2125,86 cm3
DATOS Y RESULTADOS
| PESO MOLDE (gf) | PESO MOLDE + SUELO COMPACTADO (gf) | PESO SUELO COMPACTADO (gf) | VOLUMEN MOLDE (m3) | PESO ESPECÍFICO (gf/cm3) | CONTENIDO DE HÚMEDAD (%) | PESO ESPECÍFICO SECO (gf/cm3) |
ENSAYO 1 | 6711 | 9850 | 3139 | 2125.86 | 1.477 | 2.33 | 1.443 |
ENSAYO 2 | 6711 | 10500 | 3789 | 2125.86 | 1.782 | 3.92 | 1.715 |
ENSAYO 3 | 6711 | 10720 | 4009 | 2125.86 | 1.886 | 5.75 | 1.783 |
ENSAYO 4 | 6711 | 10710 | 3999 | 2125.86 | 1.881 | 7.85 | 1.744 |
ENSAYO 5 | 6711 | 10180 | 3469 | 2125.86 | 1.632 | 10.43 | 1.478 |
...