AMPARO como tercero interesado

                                                        AMPARO: xxxx/ 2013-V.

JUEZ xxxxxxxxxx DE DISTRITO, EN EL ESTADO DE MEXICO,

CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUAREZ

ESTADO DE MEXICO.

Xxx  persona de identidad reservada y madre del agraviado de identidad reservada de iniciales xxxx  personalidad debida acreditada en autos, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 12 de la Ley de Amparo, en este acto autorizo a los profesionistas LICENCIADOS  xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx Y xxxxxxxxxxx, para que en mi nombre y representación puedan oír y recibir todo tipo de notificaciones, para interponer los recursos que procedan ofrecer y rendir pruebas, alegar en las audiencias y realizar cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de mis derechos, así como los autorizo para que se impongan en autos,asimismo con fundamento en lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley de Amparo, señalo domicilio para recibir todo tipo de notificaciones, el ubicado en avenida xxxxx número xx Colonia xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, Estadode México,ante usted y con el debido respeto comparezco para exponer:

Por medio del presente y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 5 fracción III inciso C) de la Ley de Amparo, en este acto comparezco en el presente Juicio en mi carácter de tercero interesada, para los efectos de defender los intereses que me corresponden, pasando hacerlo en los siguientes términos:

Por lo que respecta a la solicitud del quejoso xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,  sobre el  AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, del AUTO CONSTITUCIONAL  DE VINCULACION A PROCESO en contra del quejoso xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, por el hecho delictuoso  de SECUESTRO CON MODIFICATIVA ( AGRAVANTES DE SER COMETIDO EN CAMINO PUBLICO, EN GRUPO DE DOS O MAS PERSONAS, QUE SE REALICE CON VIOLENCIA Y QUE LA VICTIMA SEA MENOR DE DICIOCHO ANOS, ASI COMO QUE LA VICTIMAHAYA SIDO PRIVADA DE LA VIDA POR SUS AUTORES O PARTICIPES ). Indudablemente que NO le asiste la razón y esto es en atención a que la autoridadseñalada como responsable en su carácter de ordenadora que lo es EL C. JUEZ PENAL DE CONTROL Y DE JUICIOS ORALES DEL DISTRITO JUDICIAL DE ZUMPANGO ESTADO DE MEXICO, al momento de emitir la resolución consistente en el acto reclamado, lo hace con estricto apego a derecho y cumpliendo plenamente con el artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que la detención del quejoso ante la Autoridad Judicial, se justificó con el Auto de Vinculación a Proceso y dentro del termino Constitucional y dentro del cual  se expresó el delito que se le imputa, el lugar tiempo y circunstancia de ejecución, así como todos los datos de prueba que sirvieron para comprobar el hecho delictuoso de SECUESTRO CON MODIFICATIVA ( AGRAVANTES DE SER COMETIDO EN CAMINO PUBLICO, EN GRUPO DE DOS O MAS PERSONAS, QUE SE REALICE CON VIOLENCIA Y QUE LA VICTIMA SEA MENOR DE DICIOCHO ANOS, ASI COMO QUE LA VICTIMA HAYA SIDO PRIVADA DE LA VIDA POR SUS AUTORES O PARTICIPES) Así como la probabilidad que el indiciado, ahora quejoso xxxxxxxxxxxxxxx, participo en su comisión. Lo anterior en concordancia con los artículos 293 y 296 del código de procedimientos penales vigente en el Estado de México. Lo anterior se comprueba con las constancias que obran en autos, misma que consistente en la audiencia de formulación de imputación, por cumplimiento a una orden de aprehensión, de fecha veinte de noviembre del dos mil trece, en contra de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Y dentro de las setenta y dos horas aceptadas por el imputado de referencia, previa la consulta con su abogado defensor, de igual forma el imputado de propia voluntad y previa consulta con su defensor SE NIEGA A DECLARAR, lo que comprueba que efectivamente se le hizo saber sus derechos fundamentales y constitucionales. Y se le dicto dentro del término constitucional el Auto de Vinculación a Proceso en contra de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, con los mismos hechos materia de la formulación de imputación, así como la solicitud de vinculación a proceso. Circunstancia que se ve concatenada con la propia manifestación del quejoso xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, en su escrito donde solicita el amparo y protección de la justicia federal, precisamente en los ANTECEDENTES, en su primer párrafo en la que señala lo siguiente “…. fui detenido por los elementos de la policía ministerial del Estado de México, EN CUMPLIMIENTO A UNA ORDEN DE APREHENSION, girada en mi contra…” “…. Así las cosas al momento de que se me formulara imputación en mi contra TUVE CONOCIMIENTO de lo siguiente……”. En el párrafo segundo continua manifestando lo siguiente “…… Así como también SE ME HICIERON SABER MIS DERECHOS que como persona imputada de un hecho delictuoso tengo en mi favor de los establecidos en el código de procedimientos penales para el Estado de México y en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.”. En el párrafo quinto sigue señalando lo siguiente “ Una vez que el hoy quejoso MANIFESTE MI DESEO DE NO EMITIR DECLARACION JUDICIAL, respecto de la formulación de imputación realizada en mi contra, previa consulta de mi defensor, la fiscalía solicito que al momento de resolver la situación jurídica DENTRO DEL PLAZO CONSTITUCIONAL, se me decretara auto de vinculación a proceso al hoy quejoso xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (SIC), mientras mi defensor opto por NO hacer manifestación alguna INCLUSIVE, se proveyó sobre las medidas cautelares a imponer al ocursante, imponiéndoseme la prisión preventiva oficiosa como medida cautelar…..”. Circunstancia que comprueba que se le hicieron saber todos y cada uno delos derechos fundamentales y constitucionales a los que tiene derecho y se cumplieron con todas las formalidades esenciales del procedimiento, por lo que en ningún momento se le han conculcado garantías individualesen su perjuicio,como indebidamente señala el quejoso, por el contrario le fueron respetados sus derechos humanos y se cumplieron con las formalidades esenciales del procedimiento.

Ahora bien con los datos de prueba que obran en la carpeta de investigación, y que fueron referidos por el fiscal, al formular la imputación y solicitar la vinculación a proceso, se advierte que si son idóneos, pertinentes y en su conjunto suficientes para establecer razonadamente la existenciade un  hecho delictuoso y que la ley establece como delito(SECUESTRO AGRAVADO) y del cual es probable que el imputado haya intervenido, lo anterior en términos en lo establecido en el artículo 185 del código de procedimientos penales vigente en la entidad.

...