ANALISIS DE CADENA DE CUSTODIA

ANALISIS

CADENA DE CUSTODIA

En la presente caso el cual trata de un robo de un arma de fuego a dos personas que se encontraban laborando como vigilantes en un supermercado de Mérida, podemos leer que dos ciudadanos en apariencia menores de edad, desalojaron a la fuerza el arma de fuego con el que laboraba el ciudadano PEDRO ANTONIO VILLAMIZAR FERRER quien ejercía sus funciones como VIGILANTE. Una vez perpetuado el robo por parte de los dos ciudadanos ya identificados como: BECERRA GÓMEZ EDGUAR MARTÍN y NOGUERA GUTIÉRREZ ALFREDO JOSÉ, se dieron a la fuga por la parte de atrás del supermercado con dicha arma de fuego robada, cuando a los pocos minutos son situados por dos efectivos policiales del estado Mérida y proceden a hacerle las requisas correspondientes ya que tienen una actitud sospechosa, es en ese momento cuando los oficiales de la policía le decomisan y aprehenden a los sospechosos por portar armas ilícitamente, una de esas armas la que unos minutos antes le habían robado al sr PEDRO ANTONIO VILLAMIZAR FERRER quien trabajaba como Vigilante en el SUPERMERCADO VIVERES JUNIOR, ahora bien una vez conocido mas o menos el caso, nos interesa determinar y aclarar la CADENA DE CUSTODIA con respecto a las pruebas obtenidas en Flagrancia por el cuerpo policial del estado Mérida.

POR PARTE DE LA DEFENSA.

1ª La primera observación esta por parte de las defensa quien determina que los oficiales de policía, no tienen la cualidad de resguardar o proteger las pruebas obtenidas en dicho caso.

2ª Una segunda observación la hace la misma defensa alegando que la cadena de custodia ha sido rota ya que los policías no son los encargados de resguardar las pruebas y que el órgano encargado de dicha labor es el cuerpo de investigación científica penal y criminalística (CICPC).

3ª La defensa pide NULIDAD ABSOLUTA en el presente caso por lo antes expuesto por la defensa y no tener fundamento para imputar a los ciudadanos acusados por el tribunal superior de primera instancia.

POR PARTE DEL TRIBUNAL.

1ª Aclara el Corte de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia lo primero expuesto por la defensa; el tribunal determina que los oficiales de policía actuaron en flagrancia y lo hicieron de manera diligente al decomisar dicha armas de fuego a los ciudadanos ya identificados, siendo ellos los oficiales de policía un ente de resguardo.

2ª La siguiente observación por parte de la defensa es aclarada por le tribuna de la siguiente manera; Obsérvese que el Código Orgánico Procesal Penal, es muy claro, cuando establece todo funcionario o funcionaria, no especifica su especialización u organismo de adscripción sólo que debe cumplir con la cadena de custodia y hacerlo llegar a la autoridad competente, tal como ocurrió en el presente caso, según se infiere del acta policial de fecha 12 de marzo de 2010, en la cual pasan las actuaciones a la Fiscalía Sexta

...