ANALISUS DE COONTENSIOSO ADMINISTRATIVO

Análisis de Juicio Contencioso Administrativo Patito S.A. de C.V. vs Servicio de Administración Tributaria

Resumen del caso:

En julio del 2013 se emitió una resolución por parte del Servicio de Administración Tributaria requiriendo el pago de tres créditos fiscales correspondientes a los ejercicios 2012 y 2013, resolución girada argumentado que dichos créditos fueron notificados en tiempo y forma conforme al Código Fiscal de la Federación en sus Artículos  41, 134 respectivamente, mediante recurso de revocación se gestionaron dichos conceptos argumentando que el contribuyente solo había sido notificado y requerido en una ocasión, y según el Servicio de Administración Tributaria cumplió con los tres requerimientos impuestos por el Código Fiscal de la Federación pero dicha autoridad no exhibe las notificaciones y requerimientos a los cuales se apega para emitir la orden de aseguramiento precautorio para garantizar el interés fiscal, siendo que la autoridad está obligada a mostrar dichos requerimientos a solicitud del afectado, siendo la resolución del recurso de revocación interpuesto por el contribuyente resulto en contra por lo cual se optó por recurrir al Juicio Contencioso Administrativo.

Dentro del Juicio Contencioso Administrativo se exponen las diversas violaciones en las que incurrieron los actuarios del Servicio de Administración Tributaria, entre los cuales se destacan el Art. 1ro de la CPEUM bajo el precepto de Favorecer en todo tiempo a las personas con la protección mas amplia, todas las autoridades en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger, y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad, en consecuencia el estado deberá prevenir, investigar sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley, así como violaciones a diversos Artículos al Código Fiscal de la Federación entre otras jurisprudencias y leyes aplicables al asunto de controversia.

El juez que llevo este asunto no emitió la resolución ya que aprovechando la "amistad" con el abogado litigante le menciono que no tenia caso que emitiera la sentencia y/o resolución ya que  su criterio para las personas morales no aplican los derechos humanos ni derechos fundamentales y por ende que el caso estaba perdido para el quejoso  y de esta forma le "saldría más caro".

En resumen así se dio y desarrollo esta controversia entre Patito S.A. de C.V. y el Servicio de Administración Tributaria, anexo hojas que considero importantes para que quede más claro el ejemplo de la demanda que previamente ejemplifique.

Conclusiones:

Mi conclusión o la forma en que yo hubiera resuelto el asunto es desde la interposición del recurso de revocación en paralelo al Juicio Contencioso Administrativo es que con fundamento en el Art. 133-A inciso B Parrafo III que dice:

Artículo 133-A. Las autoridades fiscales que hayan emitido los actos o resoluciones recurridas, y cualesquiera otra autoridad relacionada, están obligadas a cumplir las resoluciones dictadas en el recurso de revocación, conforme a lo siguiente:

b) Cuando se interponga un medio de impugnación, se suspenderá el efecto de la resolución hasta que se dicte la sentencia que ponga fin a la controversia.

Con esto quiero decir que se hubiera suspendido el embargo precautorio efectuado por la autoridad administrativa ya que la emisión de sentencias es facultad únicamente de los tribunales y en apego al párrafo antes citado y por medio de impugnación de entiende:

*Los medios de impugnación son actos procesales de las partes o de terceros que se promueven con la finalidad de que sirviese una resolución o actuación procesal para que se corrija o anule. La revisión puede quedar a cargo del órgano jurisdiccional de mayos jerarquía

...