Adaptabilidad Familiar

ADAPTABILIDAD FAMILIAR - FACES III

CAÓTICA 131 50

FLEXIBLE 67 25

ESTRUCTURADA 40 18

RIGIDA 28 9

NINGUNA 0 0%

La "adaptabilidad familiar" es definida como la capacidad de un sistema conyugal o familiar de cambiar su estructura de poder, relaciones de roles y reglas de relación, en respuesta al estrés situacional o evolutivo (1). La descripción, medición y diagnóstico de esta dimensión incluye conceptos tales como poder (capacidad de afirmación, control, disciplina), estilos de negociación, relaciones de roles y reglas de relación de la familia. Los cuatro niveles de adaptabilidad que se describen son: rígida (muy baja), estructurada (baja a moderada), flexible (moderada a alta) y caótica (muy alta). La adaptabilidad caótica se refiere a ausencia de liderazgo, cambios aleatorios de roles, disciplina irregular y cambios frecuentes. La flexible, a un liderazgo y roles compartidos, disciplina democrática y cambios cuando son necesarios. Por otra parte, la adaptabilidad estructurada ha sido entendida como aquella en que el liderazgo y los roles en ocasiones son compartidos, donde existe cierto grado de disciplina democrática y los cambios ocurren cuando se solicitan. La adaptabilidad rígida alude a un liderazgo autoritario, roles fijos, disciplina estricta y ausencia de cambios (2).

Según las estadísticas se evidencia los siguiente (3)

Familias balanceadas (6.25%)

Familias intermedias (93.75)

Familias desbalanceadas (0%)

Caótica y rígida: desbalanceada

Intermedia: muy flexibles, flexibles, estructuradas

Balanceadas: desligado y aglutinado

COHESIÓN FAMILIAR - FACES III

Según la OPS, la cohesión es una de las dimensiones centrales en los procesos de interacción familiar como clave en el estudio de las familias. Es vital para la evaluación de las disfuncionalidades de los sistemas y subsistemas familiares y para la intervención que busca mejoras en ellos.

A partir de los datos obtenidos en el trabajo de campo realizado en la comunidad del barrio La Paz, podemos interpretar que existe una cohesión familiar mayor mente relacionada con un porcentaje de 18, y semi relacionadas con 16%; se observa de igual forma que existe un menor porcentaje para disgregadas y para aglutinadas con 13 y 12% respectivamente.

1. Olsón DH. Tipos de familia, estrés familiar y satisfacción con la familia: una perspectiva del desarrollo familiar. En: Falicov CJ (compiladora), Transiciones de la Familia: continuidad y cambio en el ciclo de vida. Buenos Aires: Amorrortu editores, 1991. pp. 99-129

2. 2. Olson DH, Sprenkle DH, Russell C. Circumplex model of marital and family systems I: Cohesion and adaptability dimensions, family types and clinical applications. Family Process 1979; 14: 1-35

3. Rees, Reginald, & Valenzuela, Alejandra. (2003). Características individuales y de la estructura familiar de un grupo de adolescentes abusadores de alcohol y/o marihuana. Revista chilena de neuro-psiquiatría, 41(3), 173-186. Recuperado en 26 de octubre de 2013, de http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-92272003000300002&lng=es&tlng=es. 10.4067/S0717-92272003000300002.

SEGÚN LOS RESULTADOS DE FACES III LAS FAMILIAS SON:

DISFUNCION GRAVE 76 28.5%

DISFUNCIÓN LEVE 112 42%

FAMILIAS FUNCIONALES 78 29.5%

Con respecto a los datos arrojados en el estudio de las familias del barrio ALTOS DE LA PAZ, es evidente resaltar que en una gran proporción se encontraron 112 familias con disfunción leve con un porcentaje del 42%, con gran ventaja sobre familias con disfunción grave, las cuales se encontraron 76 con un porcentaje

...