Amparo principios

NOTA INFORMATIVA

1. EL PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE

Señala que el juicio de amparo solo puede iniciar mediante el ejercicio de la acción, a petición de parte, excluye la posibilidad de que el amparo inicie de forma oficiosa. Artículo107, fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y artículo 4° de la Ley de Amparo.

JURISPRUDENCIA: AUTORIZADO EN EL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CARECE DE FACULTADES PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO DIRECTO (MODIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 199/2004).^[1]

1. EL PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO

Establece que la persona que promueve el juicio de amparo debe ser aquella que, en su concepto, sufre la violación de sus derechos fundamentales provocada por acto de autoridad. Artículos 103 y 107, fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y artículo 4° de la Ley de Amparo.

JURISPUDENCIA: INTERÉS JURÍDICO O INTERÉS LEGÍTIMO PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. REQUISITOS PARA ACREDITARLO A PARTIR DE LA REFORMA AL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN I, CONSTITUCIONAL DE 6 DE JUNIO DE 2011.^[2]

1. EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD DEL ACTO RECLAMADO

El Juicio de Amparo solo procede contra actos definitivos, es decir aquellos respecto de los cuales no hay un juicio, recurso o medio ordinario de defensa susceptible de revocarlo, anularlo o modificarlo. Artículos 107 fracción III, inciso b) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 73, fracción XIII, y 114, fracción IV, de la Ley de Amparo.

JURISPRUDENCIA: PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. DEBE AGOTARSE EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO EN CONTRA DE UN ACTO DE EJECUCIÓN IRREPARABLE DICTADO DENTRO DE UN JUICIO DEL ORDEN CIVIL.^[3]

1. EL PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO

Estriba en que el Juez debe estudiar la constitucionalidad del acto reclamado a la luz de los argumentos expuestos en los conceptos de violación y, si se trata de resolver un recurso, en que el revisor se limite a apreciar tal resolución tomando en cuenta solo los agravios. Artículo 107, fracción II, párrafos segundo y tercero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y artículos 76 bis, 79 y 227 de la Ley de Amparo, todos vistos a contrario sensu.

JURISPRUDENCIA: CONCEPTOS O AGRAVIOS INOPERANTES. QUÉ DEBE ENTENDERSE POR "RAZONAMIENTO" COMO COMPONENTE DE LA CAUSA DE PEDIR PARA QUE PROCEDA SU ESTUDIO.^[4]

1. EL PRINCIPIO DE LA RELATIVIDAD DE LA SENTENCIA

Establece que las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo solo se ocuparan de los individuos particulares o de las personas morales que lo hubiesen solicitado, limitándose a ampararlos y protegerlos si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda, sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare. Este principio limita el efecto de la sentencia de amparo al quejoso, de manera que quien no haya promovido no puede beneficiarse con la declaración de inconstitucionalidad del acto reclamado. Artículo 107, fracción II, párrafo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y artículo 76 de la Ley de Amparo.

...