Analisis De Sentencia C117 De 2001 Derecho Penal

Analisis sentencia penal especial 2 II.

Sentencia: c 117 de 2001.

Referencia: expediente D 3120.

DEMANDA DE : INCONSTITUCIONALIDAD.

NORMA DEMANDADA: ARTICULO 322 A PARCIAL DEL CODIGO PENAL vreado por la LEY 589 DE 2000.

TRATA DE : TIPIFICACION DEL GENOCIDIO, DESAPARICION FORZADA, DESPLAZAMIENTO FORZADO Y TORURA Y OTRAS DISPOSICIONES.

MAGISTRADO: MARIO MORON DIAZ,

FECHA : 14 FEBRERO 2001

ACTORA: MARCELA ADRIANA RODRIGUEZ GOMES.

ANTECEDENTES:

DEMANDA DE INCOSTITUCIONALIDAD DE LA ACTORA A LA NORMA ANTES MENCIONADA.

ADMITIDA: 8 AGOSTO DEL 2000.

NORMA DEMANDADA: ART 322 A DE LA LEY 589 DE 2000

LA DEMANDA: EXCLUSION DE LA TIPIFICACION DEL DELITO DE GENOCIDIO DE LA CONDUCTA DE DESTRUCCION DE UN GRUPO NACIONAL ETNICO RACIAL RELIGIOSO O POLITICO, EN LA MEDIDA DE QUE TAL GRUPO ACTUE AL MARGENDE LA LEY, VILACION A LOS ARTICULOS 5, 11, 13 , 28 DE LA CONSTITUCION NAL.

Genocidio según ley 589 de 2000 art 322ª; el propósito de destruir total o parcialmetneaun grupo nacional étnico racial religioso y politico que actue dentro del margen de la ley, por razón de su permanencia al mismo, ocasionare la muerte de sus miembros, incurrirá en prisión de 45 a 60 años, en multa de 500 a 2000 salarios minimos legales mensuales vigentes y en interdicción de derechos de funciones publicas de 5 a 10 años.

La demandante aduce que asi las cosas el párrafo demandado permite que exista genocidio contra quien actue por fuera del amrco legal. Contra art 5 constitucional que reconoce la supremacía de los derechos inanielables de las personas sin limitaciones ni restricciones.

Contradice el derecho a la vida 11 consti porque lo que solo garantiza la vida de quienes actúen bajo el marco legal.

Contradice el articulo 13 de igualdad por discriminar a los que actúan por fuera del marco legal.

Igualmente el 107 consti en el que se pueden crear partidos pero según la norma acusada los partidos que actúen al margen de la ley pueden ser objeto de exterminio.

INCERTIDUMBRE FRENTE A SINDICATOS, HOMOSEXUALES Y DESAMPARADOS.

INTERVENCIONES:

1. Ministerio de justicia y del derecho. Atravez de la directora del derecho y el ordenamiento jurídico , sugiere ineptitud de la demanda por según ella no existir una buena exposciion de las violaciones constitucionales de la norma demandada, además considera que los militares no deben ser condenados por homicidio por estar en cumplimiento de deber constitucional.

2. Intervención de la fiscalía gral: no se viola artículos 5, 11, 28 ademas si se atenta contra un grupo dentro de legalidad se da genocidio mientras contra un grupo ilegal se configura otro delito. Esta tipificación no afecta sino que protege al ciudadano. Tampoco viola el articulo 13 de la constitución, no seencuentran en la misma situación los grupos dentro de la ley y los al margen de la ley, no se puede tratar igual al que vulnera la ley y al que la sigue, también considera que no se vulnera el derecho 107 de crear partidos políticos porque no se les prohíbe tal hecho si no que se pueden fundar pero sometidos a a ley,

3. Corporación colectivo de abogados: considera que la demandante tiene razon

4. Comisión colombiana de juristas: la ley permitiría la extinción de grupos políticos no armados ni violesntos , se vulnera el preámbulo. La tipificación

...