Analisis Parte Motiva De Sentencias Del Tribunal Supremo De Justicia En Venezuela

ANALISIS DE LA MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA

Sentencia del 12 de abril del 2011, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Solicitud Extraordinaria de Revisión Constitucional, en contra de la Decisión Nº 554 del 29 de Octubre de 2009, emanada de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de justicia.

Solicitud interpuesta por la vindicta pública, contra la decisión de la Sala de Casación Penal, por cuanto con esa sentencia cambia el criterio jurisprudencial sin justificación alguna, vulnerando el principio de seguridad jurídica; pues el homicidio intencional si se encuentra consagrado en el Código Penal vigente, el dolo eventual que es forma de materialización del delito, encontrándose regulado por el derecho normativo.

Aunado a ello la Sala de Casación Penal del TSJ, obvió la interposición de los Artículos 26 y 49 de la Constitución de la República de Venezuela, violando de este modo su interpretación que ya había sido acogida en otros criterios jurisprudenciales, trayendo como corolario que se apartara de la doctrina pacifica y lesionando la preeminencia de la garantía del orden público constitucional, en virtud de que la Sala de Casación penal del TSJ trato de manera desigual la situación que permitía la aplicación de la figura de Dolo Eventual, condenando a cumplir la pena de 5 años de prisión por la comisión del delitos de Homicidio Culposo establecido en el Art 411 de Código Penal derogado, actual 409 ejusdem. La Sala de Casación Penal alega que el ciudadano en cuestión fue condenado por la comisión del delito de Dolo Eventual, el cual no aparece en el ordenamiento jurídico penal, aplicándole el juzgador por analogía la pena correspondiente al delito de Homicidio Intencional Simple, evidenciándose una violación al principio de legalidad acogido en el ordenamiento jurídico, en tal sentido el juzgador no podrá inventarse un tipo penal y encuadrar en el la conducta desplegada por el sentenciado.

En este orden de ideas, fundamento el Ministerio Público el Recurso de Revisión Constitucional, en la vulneración de los Art 26 y 49 ord 6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, además de que es inmotivada porque atenta contra el orden público violando flagrantemente preceptos constitucionales, cambiando criterios jurisprudenciales sin explicar con razonamientos lógicos y jurídicos coherentes.

Ahora bien, la Sala Constitucional se declara competente para conocer del asunto en virtud del Art 25 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia numerales 10 y 11, donde señala que son competentes para revisar sentencias firmes dictadas por los Tribunales cuando hayan desconocido algún precedente constitucional o cuando las sentencias dictadas por otras salas violen principios jurídicos fundamentales contenidos en la Carta Magna y otras leyes. Llamo poderosamente la atención de la Sala Constitucional, que la Sala de Casación Penal había reconocido la figura de Dolo Eventual e inclusive dictando sentencias condenatorias con el tipo jurídico.

Se cita la decisión Nº 656

...