CONSECUENCIAS DE LA ACCION CORCITIVA

INTRODUCCION

El presente artículo tiene como objetivo principal establecer el grado de

adecuación del Modelo de Ejecución Penal Venezolano, instaurado a partir de las

reformas adjetivas de 2001, al Modelo de Derecho Penal Garantista. El

subsistema de ejecución penal constituye una referencia concreta para examinar

la incidencia de la reforma procesal penal en la construcción y establecimiento de

un Modelo de Justicia basado en el garantismo, tomando en cuenta que en el

sistema penal venezolano, la pena privativa de libertad ha constituido la sanción

por excelencia, es evidente que en el ámbito en el cual se manifiestan con mayor

intensidad las contradicciones de dicho sistema es en el nivel de la ejecución

penal, por ser éste el último eslabón de la administración de justicia penal, donde

se materializa tanto el castigo como los problemas vinculados a la violación de los

derechos humanos, las garantías procesales y los criterios de derecho penal de

acto. La metodología comprende el análisis teórico de fuentes primarias y

secundarias, mediante la observación documental y el método de interpretación

sistemático. En el análisis se han evidenciado ciertas incongruencias que implican

la falta de coherencia formal entre los preceptos constitucionales y/o garantías

procesales en relación a las normas que regulan la ejecución penal en el ámbito

nacional, presentándose amplios márgenes de invalidez sustancial que erosionan

los parámetros de racionalidad, justicia y legitimidad en la intervención punitiva.

CONSECUENCIAS DE LA ACCIÓN DELICTIVALA SANCIÓN SOCIAL A TRAVÉS DE LA HISTORIA

Cada sociedad, históricamente, ha creado y crea sus propias normas penales,con rasgos y elementos característicos según el bien jurídico que en cada caso sequiera proteger, en los tiempos primitivos no existía un derecho penal estructurado,sino que había toda una serie de prohibiciones basadas en conceptos mágicos yreligiosos, cuya violación traía consecuencias no sólo para el ofensor sino tambiénpara todos los miembros de su familia, clan o tribu, debido a los constante conflictosen que se hallaban.En el Antiguo Oriente las primeras limitaciones a la venganza como métodode castigo surgen con el Código de Hammurabi, La Ley de las XII Tablas y la LeyMosaica, que intentan establecer una primera proporcionalidad entre el dañoproducido y el castigo. Es el famoso "ojo por ojo, diente por diente". En los casos enque no existía daño físico, se buscaba una forma de compensación física, de modotal, que al autor de un robo se le cortaba la mano. Los preceptos jurídicos estabanimbuidos de un profundo sentido religioso, y en lo penal se recurrió a la venganza, alcriterio talionar, a la responsabilidad objetiva y en la mayoría de los pueblos, apenalidades sumamente duras y crueles. En el código de Hammurabi se establecenya distinciones entre la culpabilidad por dolo y por imprudencia, y en el antiguoTestamento se contemplaba la diferencia según si el delito fuera voluntario oinvoluntario.De esta forma nace la sanción, debido a que las relaciones entre losmiembros de la sociedad no siempre son pacíficas; en toda sociedad existe la cuotanecesaria de violencia entre los individuos que no pueden ser controladas conmedios de control natural. Entonces, es necesaria la intervención de un orden

jurídico “violento” como lo es el Derecho Penal; que, luego de haber señalado como delitos ciertas conductas proscritas en la sociedad, sanciona a su autor con la

imposición de una pena o medida de seguridad,

...