CONTENCIOSO VS ASUNTOS INTERNOS

ACTOR: XXXXXXX

DEMANDADO: DIRECCION DE ASUNTOS INTERNOS Y CONTRALORIA DE LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE B.C.

H. TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO.

P R E S E N T E:

XXXXXXXXXX, por propio derecho y autorizando en los términos del parrafó cuarto del artículo 33 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del estado de B.C., a los CC. Lics XXXXXXXX, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en XXXXXXXXX en esta Ciudad, compareciendo ante Usted C. Magistrado para exponer:

Qué por medio del presente escrito y con fundamento en lo establecido por el art. 22 Fracción III de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Estado de B.C, vengo a interponer Procedimiento Contencioso en contra de la Dirección de Asuntos Internos y Contraloria de la Procuraduría General de Justicia del Estado de B.C, en donde los suscritos prestamos nuetro servicios como agentes de la Polícia Ministerial Adscritos a la Comandancia de Zona, con sede en esta Ciudad de Ensenada B.C, por las siguientes consideraciones de hechos y derecho que a continuación expongo:

ACTO IMPUGNADO:

Resolución Definitiva de fecha XXXXX, dictada por el XXXXXXX Director de Asuntos Internos y Contraloria de la Procuraduría General de Justicia del Estado de B.C, dentro del Procedimiento Administrativo de Remoción PRE/XX/XXXX, instaurado en contra de los suscritos, por haber incurrido presuntamente en la Falta de un Requisito de Permanencia, y la cual nos fue notificada el día XXXXXXX. (Cédulas de Notificación y Resolución que se anexa al presente escrito).

H E C H O S :

1.- Los suscritos XXXXXXXX ingresamos a laborar como Agentes de la Policia Ministerial Adscritos a la Comandancia de Zona con sede en la Ciudad de Ensenada B.C , de la Procuraduría General de Justicia del Estado B.C, el primero con fecha XXXXXX y el segundo con fecha XXXXXX, tal y como consta en el Sistema Integral de Recursos Humanos Burocracia en la Consulta de Padrón de Empleados.

2.- El Día XXXXXX, cuando nos enteramos que la Dirección de Asuntos Internos y Contraloria de la Procuraduría General de Justicia del Estado de B.C, había radicado una querella en nuestra contra por el delito de Cohecho y lo que resulte, escrito asignado por el C. XXXXXX Delegado Municipal del Ejido XXXXXX, bajo el número de Expediente .A.P/AIC/XX/XXXX.

3.- Posteriormente nos enteramos que estos hechos la Dirección de de Asuntos Internos y Contraloria de la Procuraduría General de Justicia del Estado de B.C, ejercio acción penal en contra de los suscritos, para lo cual se radico la Causa Penal Número XXXXX en el Juzgado Primero de lo Penal de esta Ciudad, quien incluso libro la Orden de aprehensión en contra de los suscritos.

4.- Con fecha XXXXX, nos enteramos que la Dirección de Asuntos Internos y Contraloria de la procuraduria General de Justicia del Estado de B.C. decretó iniciar el Procedimiento Administrativo de Remoción en contra de los suscritos, basandose en todos y cada una de las actuaciones de la AP/AIC/XX/XXXX, abriendose la audiencia respectiva de ley con fecha XXXXXX, dándole contestación los suscritos a las imputaciones que se nos hacian.

5.- A su vez es necesario que su Señoria tenga a bien tener conocimiento que con fecha XXXXXXX, dentro de la Causa Penal XXXXX, fue dictado el Auto de Formal Prisión, cierto es que tambien se promovió el día XXXXX, Amparo Indirecto número XXXXX en contra del Auto de Formal Prisión del XXXXX, radicado ante el Juzgado Decimo de Distrito de Ensenada B.C, donde resuelve en su punto Unico, que la Justicia de la Unión No Amparo Ni protege a XXXXXXX, contra los actos y por la autoridad precisado en el contexto, por lo que por auto de fecha XXXXX se acordó el Recurso de Revisión interpuesto en contra de la Sentencia de Amparo promovido ante el Juzgado de Distrito.

6.- Posteriormente los suscritos fuimos notificados de forma personal en el Domicilio procesal antes mencionado en el proemio del escrito, del auto de fecha XXXXXX, dictado en el Juicio de Amparo XXXXX, donde resuelve el C. Secretario de acuerdo del Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito con residencia en Mexicali B.C. donde primero REVOCA la Sentencia que se deriva del juicio de garantias y segundo se ordena la reposición del Procedimiento en el Juicio de amparo XXXXX promovido por los suscritos, el cual verso en los mismos hechos y documentales ofrecidas dentro de la averiguación seguida por Asuntos Internos (mismo que lo acreditare en su momento).

MOTIVOS DE INCONFORMIDAD:

La Resolución Definitiva dictada en nuestra contra por la Dirección de Asuntos Internos y Contraloria de la Procuraduria General de Justicia del Estado de B.C. dentro del Procedimiento Administrativo de Remoción PRE/XX/XXXX es injusto e ilegal, toda vez que omitierón darle valor probatorio a pruebas Testimoniales, documentales y demas pruebas por las siguientes razones:

I.- En el RESULTANDO de la resolución de fecha XXXXXX emitida por el C. Director de Asuntos Internos a los suscritos nos encuentra responsables en la comisión de un falta administrativa, consistente en realizar actos que implicarón un abuso y ejercicio indebido del cargo com Agentes de la Policía Ministerial, actuar con falta de probidad y honradez durante sus funciones y no abstenerse de recibir o solicitar dinero con motivo del cumplimiento de sus obligaciones, dichas hipotesis se encuentran mal motivadas y fundadas dado que existen pruebas dentro del procedimiento administrtivo de remoción que no fuerón valoradas, así com pruebas testominiales de las cuales violarón procedalmente la darle un valor probatorio en relación a los requisitos de permanencia que se nos imputan.

II.- El CONSIDERANDO SEGUNDO de la resolución emitida en su punto marcado número (2) consistente en la documental pública donde da inicio a la AP/AIC/XX/XXXX, la cual es la misma para iniciar el PRE/XX/XXXX, es violatorio a los quejosos en cuanto a sus garantias individuales, ya que existen violaciones en las garantias individuales consagradas en los artículos 14, 16 y 19 de la Carta Magna existiendo elementos de prueba a favor de los quejosos y en contra del Procedimiento de Remoción, a razón que el mismo denunciante de nombre XXXXX, en el oficio remitido en dada favorece y no es un indicio que reuna los elementos para señalar responsabilidad a los quejosos ya que si bien DENUNCIO hechos ante el C. Agente de Asuntos Internos, su oficio carece de fe pública, basandose en manifestar que habia un supuesto

...