CONTESTACION DE DEMANDA. ALIMENTOS.

        BRENDA ELIZABETH HERNÁNDEZ CRUZ

                                                                         VS.

ERICK DIAZ CRUZ

JUICIO: CONTROVERSIA SOBRE EL

ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS  Y DEL

   DERECHO FAMILIAR, GUARDA Y CUSTODIA

                                                                 ALIMENTOS, REINCORPORACIÓN DE MENOR

                                                                 EXPEDIENTE:

                                                                 SE CONTESTA DEMANDA

1. JUEZ  DÉCIMO PRIMERO CIVIL DE PRIMERA

INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA

CON RESIDENCIA EN NICOLÁS ROMERO

P R E S E N T E

                                ERICK DIAZ CRUZ, promoviendo por mi propio derecho y en representación y ejercicio de la patria potestad que tengo sobre la menor SOFIA MISHEL DIAZ HERNANDEZ, señalando como domicilio para oír notificaciones y recibir toda clase de documentos el ubicado en Calle Emiliano Zapata, número 154, Colonia Independencia, Municipio de Nicolás Romero, Estado de México, Código Postal 54409, en términos de lo dispuesto por el artículos 5.40, 2.115, 2.116, 2.117, 2.118, y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles vigente en la entidad, autorizando a las C.c. Licenciadas en Derecho Karina Ivvonne Vaquera Montoya, María Teresa Toledo Scherzer, Yesica Cristobal Gutiérrez con cédulas profesionales números 4759824, 1796662 y XXX expedidas por la Dirección General de Profesiones dependiente de la SEP, así como a los C.C. Leidi Janette García Díaz, Joshua Valladolid Cruz y Rowen Vázquez Marmolejo, con todo respeto comparezco para exponer:

                                Que por medio del presente ocurso y encontrándome dentro del plazo concedido para ello en la Vía de Controversia sobre el Estado Civil de las Personas y del Derecho Familiar, por mi propio y en representación de mi menor hija SOFIA MISHEL DIAZ HERNANDEZ, vengo a dar contestación a la instaurada en mi contra de la siguiente forma, en el mismo orden y número referido en el escrito inicial de la actora:

ANTES DE PASAR A CONTESTAR LA DEMANDA Y COMO RESPUESTA A LA OPINION QUE SU SEÑORÍA ME SOLICITO RESPECTO DE LA MEDIDA PROVISIONAL SOLICITADA POR LA CONTRARIA, ES MENESTER ACLARAR QUE ME OPONGO DE MANERA TOTAL Y ROTUNDA A QUE SE ME PRIVE DEL DERECHO DE LA GUARDA Y CUSTODIA QUE VENGO EJERCIENDO SOBRE MI MENOR HIJA, YA QUE LA MSDRE DE LA MENOR HA VIOLENTADO LOS DERECHOS DE MI MENOR HIJA, OBLIGANDOLA A VIVIR EN CONDICIONES INSALUBRES Y SIN LOS CUIDADOS NECESARIOS ADEMÁS DE QUE CONFORME A MIS DERECHOS FUNDAMENTALES Y A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 4.228 INICISO “a” ME ASISTE COMPLETA Y ABSOLUTAMENTE EL DERECHO DE CONTINUAR DETENTANDO LA GUARDA Y CUSTODIA DE NUESTRA MENOR HIJA, INDEPENDIENTEMENTE DE MI CONDICIÓN DE GÉNERO Y A FIN DE SALBVAGUARDAR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, DE MI MENOR HIJA ATENDIENDO AL INTERÉS SUPERUIOR DE LA MISMA. ASIMISMO MANIFIESTO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE DESDE QUE TENGO LA GUARDA Y CUSTODIA DE MI MENOR HIJA HE RENUNCIADO A TRABAJAR Y ACTUALMENTE SOLO ESTUDIO, POR LO QUE CUENTO CON EL TIEMPO NECESARIO Y SUFICIENTE PARA ATENDER DE MANERA PERSONAL A MI MENOR HIJA.

E X C E P C I O N E S Y DEFENSAS

Opongo  todas las excepciones  y defensas que se desprenden de la contestación que he dado a los puntos de hecho y de derecho de la demanda las siguientes excepciones:

I.- FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO por las siguientes razones:

Carece de acción y derecho la promovente para solicitar la guarda y custodia de nuestra menor hija toda vez que tal y como ha quedado debidamente acreditado mediante la contestación y reconvención la C.Brenda Elizabeth Hernández Cruz no es una persona idónea ni apta para tener la guarda y custodia de nuestra menor hija Sofia pues la misma se encontraba en condiciones de completo abandono, insalubres y sin ninguna tipo de cuidado, aunado a lo anterior carece de derecho para solicitar la acción que intenta al no acreditar fehacientemente su grado de responsabilidad y por el contrario queda plenamente acreditado el descuido y desatención que mi menor hija tenía a su lado.

II.- OBSCURIDAD DE LA DEMANDA.-  Opongo esta excepción en atención a que la demanda instaurada por la hoy actora y demandada en la reconvención resulta ser inoficiosa, falsa, temerosa y tener todos los rasgos de obscuridad y por ende falta de claridad y congruencia lo que se observa claramente en la redacción de todos los hechos de su escrito inicial, circunstancias de modo, tiempo y lugar  además de que son contradictorios la mayoría de sus hechos y ninguno se encuentra plenamente acreditado, son simples expresiones que no van acompañadas de derecho alguno mucho menos de prueba alguna con la que se acredite lo que expone.

...