CRIMINOLOGÍA, CRIMINALÍSTICA Y CIENCIAS PENALES

[pic 1]

COLEGIO MINIMALISTA DE CIENCIAS PENALES[pic 2]

LICENCIATURA: 

CRIMINOLOGÍA, CRIMINALÍSTICA Y CIENCIAS PENALES

MATERIA: 

GRAFOSCOPÍA Y DOCUMENTOS CUESTIONADOS

DOCENTE: 

LOURDES FLORES RAMÍREZ

ALUMNO: 

KATIA MARILU ELIZALDE SAMPAYO

5°B

PRACTICA

DICTAMEN DE GRAFOSCOPÍA

EXPEDIENTE NÚMERO 87654321

C. LOURDES FLORES RAMIRES

La suscrita Katia Marilú Elizalde Sampayo, licenciada en criminología, criminalística y ciencias penales con cedula profesional 56781234 expedida por la Dirección General de Profesiones  y nombrada como perito en grafoscopia, designada como perito en grafoscopia por el demandado JOAE LUIS PERALTA PERALTA GARCIA, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos del expediente al rubro indicado, ante usted con el debido respeto comparezco y emito el siguiente:

DICTAMEN

Habiendo aceptado y protestado el cargo que me fue conferido como perito en grafoscopia, el día 3 de febrero del año en curso me constituí en el Juzgado TERCERO ESPECIALIZADO EN MATERIA CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUEBLA y en presencia de la autoridad competente, teniendo a la vista el documento consistente en título de crédito de su especie PAGARE, fechado el día 29 de enero del 2021, con lugar de expedición Puebla, México, por la cantidad de $250.000 (doscientos cincuenta mil pesos cero centavos M.N.) a la orden de LARISSA CANO FERNANDEZ, con fecha del día 3 de febrero del 2021. Con datos del deudor; Nombre JOSE LUIS PERALTA GARCIA, Domicilio; Agransta #5, cd. Puebla, México población Analco Puebla;  procedí a realizar el estudio grafoscopico, obteniendo los datos y las placas fotográficas correspondientes para presentar el estudio conferido.

PLANTEAMIENTO GENERAL

Realizar un estudio grafoscopico para determinar si existe o no alteración en el documento cuestionado; determinar si existe o no el mismo origen grafico entre las firmas que obran en el documento cuestionado que más adelante se describirá detalladamente y las firmas que han sido señaladas por la parte demandada como indubitables, es decir, determinar si es falsa o auténtica la firma dubitada, si procede o no del puño y letra del C. JOSE LUIS PERALTA GARCIA; lo anterior a la luz de los cuestionarios de puntos concretos señalado por las partes y que a la letra dicen:

Para el desahogo de la prueba pericial que nos ocupa, se consideraron como firmas indubitadas y dubitadas las siguientes:

TIPO DE FIRMA

En este  punto se determinó el tipo de firma que se trata, ya que,  existen tres tipos de firmas a saber: LEGIBLES; entiéndase por estas las que contiene en su totalidad los signos gráficos que son fácilmente interpretados por el observador y que se asemejan totalmente a los que establece nuestro alfabeto, es decir, se componen de signos numéricos  y alfabéticos conocidos; ILEGIBLES; las que solamente se encuentran integradas por trazos incomprensibles para el observador porque no se asemejan a ni ninguno de los tipos alfabéticos o numéricos conocidos pero que si son un elemento grafico de identificación de su autor; las MIXTAS que se encuentran compuestas por elementos de las dos anteriores.

FIRMA INDUBITABLE.

1.- las que fueron estampadas por el señor JOSE LUIS PERALTA GARCIA, en los ejercicios caligráficos realizados el día 3 de febrero, las cuales corren agregadas en autos de este expediente.

FIRMA  DUBITABLE

1.- La que calza en el documento consistente en título de crédito de su especie PAGARE fechado el día 29 de enero del 2021, con lugar de expedición Puebla, México, por la cantidad de $250.000 (doscientos cincuenta mil pesos cero centavos M.N.) a la orden de LARISSA CANO FERNANDEZ, con fecha del día 3 de febrero del 2021. Con datos del deudor; Nombre JOSE LUIS PERALTA GARCIA, Domicilio; Agransta #5, cd. Puebla, México población Analco Puebla.

7. METODOLOGIA

• Método Científico: precepción directa del objeto de investigación.
• Método Deductivo: estudio que va de lo general a lo particular.
• Método Inductivo: estudio que va de lo particular a lo general
• Método comparativo: consiste en poner dos o más fenómenos, para establecer similitudes y diferencias.

 El presente estudio se llevó a cabo utilizando un procedimiento analítico, comparativo,

formal y deductivo, analizando y a su vez comparando las características grafoscópicas de orden general y los detalles de estructuración morfológica, así como, las relaciones extrínsecas que individualizan, tanto a las firmas auténticas como a las cuestionadas, evaluando cualitativa y cuantitativamente los resultados obtenidos, tomando en consideración los principios sentados en la materia por diversos autores en diferentes obras como son las que se describen en la bibliografía señalada al final de este trabajo de investigación.  

          Utilizando el Sistema de Comparación Formal que es válido en virtud del "principio de correspondencia de características", donde las similitudes o diferencias son ante todo de orden cualitativo y cuantitativo. Investigación en la que la observación constituye el principio fundamental de todo cotejo y para que esta sea útil, debe ser selectiva e interpretativa como aconteció en el presente dictamen pericial.  

Selectiva.- Porque se hace con un objetivo determinado y separando la serie de datos que de cierta manera nos son útiles, ya sea por sus similitudes, o bien por sus diferencias.  

Interpretativa.- Porque a través de fotografías se señala el porcentaje de concordancias o bien discordancias entre las rúbricas de los documentos cuestionados y las firmas indubitables.              

A la observación sigue necesariamente la interpretación de los porcentajes de similitudes o de discrepancias observadas, y paralela a la interpretación correrá la descripción.  

            Es conveniente que todo tipo de investigación grafoscópica sea realizada en base a las Leyes del Grafismo de M. SOLANGE PELLAT, mismas que se describen a continuación:  

...