Cacería en comunidades Isoseñas bajo dos métodos de monitoreo
Enviado por LICENCIADO • 28 de Septiembre de 2014 • 1.644 Palabras (7 Páginas) • 239 Visitas
Cacería en comunidades Isoseñas bajo dos métodos de monitoreo
Rosa Leny Cuellar1
Resumen
Wildlife Conservation Society y la Capitanía del Alto y Bajo Isoso desarrollan desde 1996 un programa de
manejo comunitario de fauna silvestre en Isoso del Chaco Boliviano. Como parte del programa se estableció el
monitoreo de cacería con participación de 11 de las 25 comunidades de la zona.
Mi inquietud fue conocer si existe diferencia en la cantidad de animales cazados por el método de automonitoreo
y monitoreo sistemático en 11 comunidades de Isoso. Así, se compararon datos del auto-monitoreo con
participación de cazadores voluntarios de 11 comunidades en el año 2003, con datos provenientes de una muestra al
azar de 15 a 20 hogares por comunidad en el mismo año. Ambos métodos se combinaron con registros de actividad
mensual de los cazadores potenciales para conocer la proporción de cazadores activos participando en ambos métodos
de monitoreo y estimar la cacería en Isoso.
Los datos indican que el monitoreo sistemático podría estar subestimando las cantidades cazadas de los
mamíferos grandes como Tapirus terrestris, Mazama gouazoubira y Pecari tajacu, mientras que las cantidades
registradas de los mamíferos medianos y pequeños son relativamente semejantes entre métodos.
1 WCS-Santa Cruz Casilla 6272, Santa Cruz, Bolivia rcuellar@wcs.org
Introducción
Desde 1996 se ha empezado en las comunidades
de Isoso con el auto-monitoreo de cacería por cazadores
voluntarios, el cual ha generado datos interesantes que
han permitido estimar el aprovechamiento de fauna cada
año y el estado de las especies de interés en su hábitat
natural.
La cantidad de animales silvestres reportada por
año ha sido variable debido a que depende por un lado de
la actividad de los cazadores y de la voluntad para
reportar su cacería. Sin embargo cada año contamos con
datos de entre 70 y 360 cazadores en 11 comunidades. A
partir del año 2003 empezamos un monitoreo de cacería
de hogares seleccionados al azar, con el fin de conocer si
el auto-monitoreo de cacería por cazadores voluntarios
está reportando datos representativos de las comunidades
Isoseñas con relación a una muestra de hogares. Ambos
métodos se combinaron con registros de actividad
mensual de los cazadores potenciales para conocer la
proporción de cazadores activos participando en ambos
métodos de monitoreo y estimar la cacería en Isoso.
Métodos
Isoso se encuentra en la provincia Cordillera, a
300 km. al sudeste de la ciudad de Santa Cruz. Está
situada en la parte norte de la extensa llanura del Chaco
Boreal y se halla entre las coordenadas geográficas 19º
43’ 21” de latitud sur y 62º 48’ 61” de longitud oeste.
Existen 25 comunidades (2 de ellas recientemente
creadas) con un total aproximado de 9.000 habitantes
(INE 2003) asentados a lo largo del río Parapetí (fig.1).
Biogeográficamente el área de estudio se ubica en
la Región Chaqueña, Provincia del Chaco Boreal, Sector
del Isoso, en su límite más meridional (Navarro 1997). El
área se encuentra a una altitud de 250 a 350 msnm. La
precipitación media anual en esta zona es de 550 mm.
La época lluviosa generalmente empieza en octubre y
finaliza en febrero o en marzo, con un periodo seco anual
entre 6 y 8 meses. La temperatura media anual es de 26º
C (Montes de Oca 1989).
Al inicio del programa de auto-monitoreo de
cacería en 1996, acompañamos a cazadores en sus salidas
de cacería para conocer el tipo de información de
podríamos registrar y practicar con ellos la forma de
anotar los datos (Noss et al. 2003). Luego distribuimos
cuadernillos y balanzas a los cazadores voluntarios para
que registren su cacería. Para apoyar en el registro
contratamos a medio tiempo 11 monitores de cacería
quienes se encargaron de complementar información
relacionada a la salida del cazador y al animal cazado en
su comunidad. La información analizada proviene de 11
comunidades: Kuarirenda, Koropo, Iyobi, Rancho Viejo,
La Brecha, Ibasiriri, Kapeatindi, Kopere Brecha, Kopere
Guasu, Karaparí, Isiporenda. No consideramos los datos
de 1996 y 1997 porque recién iniciaba el programa y
muchos de los cazadores reportaban solo parte de su
cacería ni del 2002 porque los datos provienen de menos
del 20% de los cazadores y es poco representativo. A
partir de 1993 quisimos probar el monitoreo sistemático
de cacería, seleccionando una muestra al azar de 160
familias en las mismas 11 comunidades. Los monitores
también apoyaron en el registro de cacería en estos
hogares.
Paralelamente al auto-monitoreo, los monitores
registraron la actividad mensual de los cazadores
Cuellar, R: Cacería en comunidades Isoseñas bajo dos métodos de monitoreo
MEMORIAS: Manejo de Fauna silvestre en Amazonia y Latinoamérica 505
potenciales para conocer la proporción de cazadores
activos participando en el registro y estimar la cacería
para todos los cazadores de estas comunidades.
Extrapolamos los datos de ambos métodos de registro de
animales cazados y de biomasa aprovechada para la
población de las 11 comunidades.
Resultados
La cantidad estimada de animales de cacería
registrada por el auto-monitoreo es variable entre años en
todas las especies consumidas por los Isoseños de las 11
comunidades (figs. 2 y 3). La especie más cazada en
cuanto al número de animales es M. gouazoubira.
Comparando ambos métodos de monitoreo de
cacería en el año 2003, los datos indican que la cantidad
de animales registrada por el auto-monitoreo es mayor
con relación al monitoreo sistemático para las especies de
mamíferos grandes (T. terrestris, M. gouazoubira y P.
tajacu) y relativamente igual para los armadillos (fig. 4)
En el auto-monitoreo se registró 7% más del total
de animales registrados por el monitoreo sistemático
(3695 y 3428 respectivamente). La cantidad de animales
registrada varía de acuerdo a la especie y al método.
La prueba X2 muestra una diferencia significativa
de animales cazados registrados por ambos métodos para
la mayoría
...