Caso de Estudio Gananciales Vs Paniagia TSPR

Resumen de Caso

Cita Legal

Sociedad de Gananciales Cuevas Vs Paniagua

142 DPR 98 (1996)

Hechos

El 17 de septiembre de 1976 los esposos Hiram A. Cuevas y Alba Umpierre Aponte vendieron sus acciones en el Santurce Baseball Club, Inc., a la corporación Santurce Cangrejeros, Inc., quien opera la franquicia del equipo de béisbol profesional conocido por los "Cangrejeros de Santurce".

Como parte del precio, Santurce Cangrejeros, Inc. le entregó dos pagarés a la orden, valorados en $49,500.00 y $5,500.00, respectivamente. Ambos devengaban intereses anuales al 9%, luego de su vencimiento. El primero lo garantizó, como deudor solidario, el Lcdo. Reinaldo Paniagua Diez, y el segundo, el Sr. Ángel M. Rivera. Fueron emitidos en favor de Hiram A. Cuevas o a su orden, a vencer el 10 de mayo de 1981. Además, consignaban que estaban sujetos a los términos y condiciones del Contrato de Compraventa de Acciones otorgado entre las partes.

El 22 de diciembre de 1993, la Sociedad Legal de Gananciales Cuevas-Umpierre presentó en el Tribunal Superior, Sala de San Juan, acción en cobro de dinero contra Paniagua Diez y Santurce Cangrejeros, Inc. Al contestar, los demandados negaron responsabilidad y presentaron como defensa la prescripción.

Aspectos Procesales

Tribunal de Primera Instancia: Los demandados solicitaron mediante sentencia sumaria amparándose en el artículo 946 del código de comercio, entendiendo que los pagarés fueron a la orden, por lo que el Juez concluye que en efecto son de carácter mercantil y por ello el término de poder rebatirlos estaba prescrito, ya que era 3 años.

La sociedad gananciales cuevas fueron en apelación ante el Tribunal de Apelaciones quien revoco al Tribunal de Primera Instancia, dicho foro establece que el origen del negocio no es uno mercantil y que el término no ha prescrito ya que es de 15 años bajo el código civil según artículo 1864 del código civil.

Solicitando auxilio acuden al Tribunal Supremo los demandados. El Tribunal Supremo concurre con Tribunal Apelativo y establece que; “En ese escenario, es lógico concluir que las acciones fueron compradas para uso exclusivo y provecho de sus adquirientes, no la reventa con ánimo de lucro. No podemos calificar ese negocio mercantil.”

El demandado Alega; “Que el elemento de reventa de las acciones es esencial para configurar la compraventa mercantil y está presente toda vez que “Se compraron para revenderlas de otra forma, la forma de un espectáculo de beisbol”.

TSPR; “No nos convencen” Adoptar esta tesis conllevaría sostener que el elemento de reventa en una compraventa mercantil se configura aun cuando el objetivo principal del negocio no se destinó a la reventa y sí, porque meramente este produce ciertos dividendos. Admitirla seria destruir el concepto de compraventa mercantil.

Controversia

¿La venta de acciones por parte de la sociedad ganancial Cuevas del Santurce Baseball Club, Inc., a la corporación Santurce Cangrejeros, Inc., quien opera la franquicia del equipo de béisbol profesional conocido por los “Cangrejeros de Santurce” fue o no una venta mercantil?  ¿Trascurrió el termino Prescriptivo?

Decisión

El Tribunal Supremo concurre con el Tribunal Apelativo acerca de la naturaleza civil de la venta de las acciones por parte de la sociedad ganancial cuevas. Establece que el negocio fue civil y que le termino no había prescrito, pues es de 12 años según el código civil.

Fundamentos

TSPR: “En ese escenario, es lógico concluir que las acciones fueron compradas para uso exclusivo y provecho de sus adquirientes, no la reventa con ánimo de lucro. No podemos calificar ese negocio mercantil.”