Comparacion Proceso Penal Antiguo Y Nuevo

El proceso penal chileno previo a la reforma procesal penal.

II.1.- Origen:

El sistema inquisitivo adquirió gran desarrollo con las VII partidas, especialmente la tercera partida que trascendió posteriormente en el desarrollo del derecho procesal Penal Español y de allí fue acogida en nuestro país en el Código de Procedimiento Penal promulgado en 1907.

II.2 Descripción del sistema:

Los encargados de investigar, acusar y fallar eran los jueces del crimen cada juez estaba a cargo de un juzgado y en cada juzgado existía un secretario y personal de apoyo llamados actuarios. (en algunos casos era un ministro de Corte de Apelaciones)

La investigación:

La investigación la desarrollaba el juez para lo cual y tenía el nombre de etapa de sumario.

Para desarrollar la investigación el juez daba ordenes directas a carabineros e investigaciones. La etapa de sumario se caracterizaba por ser secreta y escrita. Los actuarios jugaban un rol preponderante en las investigaciones.

Acusación:

Una vez que el juez se convencía de que existía un hecho delictual y además de que la persona investigada era culpable del mismo cerraba el sumario y presentaba una acusación.

Plenario (llamado verdadero juicio criminal)

Una vez que el juez acusaba el procesado conocía los cargos en su contra y podía solicitar diligencias, presentar pruebas y contestar la acusación. Lego el mismo juez que investigó y acusó dictaba el fallo. El proceso en etapa de plenario ya no era secreto.

Características del procedimiento Chileno del Código de Procedimiento Penal ( basadas en Sabas Chahuán, Manual del Nuevo Procedimiento Penal).

1) Atenuación o desaparición de la figura del acusador. Se confunde con el juez, quién además realiza la investigación. Critica: no imparcial.

2) Procedimiento secreto. Critica: Se genera desconfianza en la administración de justicia.

3) Procedimiento escrito. Critica: Provoca que procedimientos se extienda en el tiempo.

4) Prueba legal o tasada. Critica: La prueba es regulada por ley. ( los medios probatorios, su producción y valoración). Se impide avances tecnológicos y el juez queda sujeto a normas previas y rígidas.

5) Exacerbación del principio de la doble instancia.

Muchas resoluciones deben ser revisadas por un tribunal superior ) ( dilatación procesos)

6) Mediación. El juez se vale de actuarios para realizar diligencias. ( no las presencia él directamente).

...