Conclusion de como hacer un proceso

CONCLUSIONES

En Conclusión encontramos los aspectos más relevantes En cuanto al libro podemos decir su gran enseñanza los cuales habla de cada elementó para poderse darse un proceso completo como el autor decía que es una  “obra teatral” La sinfonía que debe existir entre los participantes de la escena judicial se enmarca cual símil encontrado en la constitución de un edificio o de las partes de un rompecabezas, de manera imprescindible una de la otra no puede funcionar ni llegar al fin deseado y hasta el convidado de piedra llega a ser necesario así no aporte nada productivo, el morbo que despierta el desenlace novelesco de la mayoría de los procesos especialmente penales y las retorcidas historias tejidas por herencias y riqueza hacen que al común espectador siga de un principio a fin la historia llegando a tomar el partido en medio de su apasionamiento y convencen o perdonan cual juez implacable en la causa debatida .

El principio de la celeridad  debería ser primordial entones o dilema; eficiencia o eficacia y aquí el tiempo pasa a un segundo lugar pues la dilación justificada  en muchos caso, la complementa un resultado efectivo y justo.

El papel del juez lejos de ser visto como un ser omnipotente debe dirigirse llevar por apasionamientos personales, además de contar con la ética suficiente para saber cuando debe  dar un paso al acostado por impedimentos que harían que no fueran imparcial o su objetividad se ve empañada para el proceso tiene que existir las partes siempre en desacuerdo por lógica el que sufrió el daño el daño y el que infringió en este punto y sin pensar el carácter  del juez como mediador, mas que juzgador permite en muchos caso acelerar la decisión y no llegar a un largo y tortuoso proceso.

Esgrimir las pruebas es la manera mas cercana de tratar de llevar al juez a una idea de la verdad, a ver si existió o no un hecho pasado, lo cual es motivo de controversia.

El principio de contradicción como núcleo fundamental del proceso, es acercarse a la versión de las partes, es defender la posición adquirida y la conveniencia que el ofensor u ofendido tiene la oportunidad procesal de exponer sus argumentos en pro o en contra para llegar al convencimiento del juez, acercándolo de la mejor manera a la posible verdad  y asi llegar a un justo motivo del su fallo.

En consecuencia el autor nos habla del proceso penal pero no solo están involucrada el proceso penal si no el, procesos civil y la importancia de el juez sugiere la idea que es una pena y la idea del delito y la imparcialidad del juez y aun que como ser humano errante que podría ser y la solución de conflictos o delitos cometido El autor nos hace referencia a la justicia la cual se supone que de debe ser rápida y  dice que por desgracia la justicia si es efectiva no es rápida y si es rápida no es segura  a esto nos referimos cuando hablamos de la justicia es ineficiente debido a largo proceso, A pesar de todo el proceso tiene como fin  poder dar a quien lo que merece  es ahí donde la mayor dificultad de que el hombre encuentre el camino.  

...