“Conflicto ético de Clair Patterson y Thomas Midgley”

Tarea:3

“Conflicto ético de Clair Patterson y Thomas Midgley”

Josue González Alvarado

Para comenzar a hablar sobre este tema es necesario saber quién un poco de C.C.Patterson y Thomas Midgley “ así que comenzaremos por saber cuál era el papel de cada uno de ellos en este conflicto ético .

Thomas Midgley fue un químico innovador,alrededor de 1920 descubrió que el tetraetilo de plomo poseía la capacidad de evitar la detonación de la nafta en compresión. Entonces junto al ingeniero Charles Kettering, inventor de múltiples mecanismos automotrices como el arranque eléctrico, fundaron con el apoyo de General Motors la Ethyl Corporation, una empresa dedicada a la producción de ese aditivo para los combustibles.

Pero bueno el conflicto empezó ahí, ya que se había descubierto la enorme toxicidad metabólica del plomo y la incapacidad del organismo humano de metabolizarlo y expulsarlo. Ellos eran conscientes de ese daño potencial a la humanidad, sin embargo decidieron que el fabuloso negocio que tenían entre manos era más importante y lo trataron de justificar .

Pero por otro lado años más tarde, cuando el geoquímico Clair Cameron Patterson se dedicaba a estudiar la evolución de la Tierra a partir de su contenido de plomo encontró que a partir de aquella década el contenido natural de ese metal en el medio ambiente y atmósfera había dado un salto significativo. A partir de sus rigurosas investigaciones, las cuales no iban inicialmente en ese sentido, Patterson descubre que ese incremento contaminante y dañino a la salud humana provenía de la imposición del uso del automóvil y el motor a explosión basado en las naftas aditivadas.

Desde ahí se este conflicto se hizo vidente de un lado aquel científico innovador que estaba al servicio del dinero y por otro lado aquel científico quién estaba al servicio del bienestar del medio ambiente y la salud humana .

Posterior mente se trató de de que la teoría de Patterson se desmintiera ya que las empresas automotrices empezaron a presionarle a dejar esta investigación .

Para concluir es lo personal Thomas no cumplió algunos puntos éticos de la ciencia como el siguiente “Tiene el deber de dedicarse a la ciencia en su propio país, para elevar su nivel intelectual y cultural y para lograr el bienestar, (y a través de) las tecnologías, la riqueza y la cultura.”’ Y este hombre no ambicionaba el bienestar de las personas si no el suyo propio .

Y Patterson por lo contrario cumplió con algunos requisitos, como la Honestidad intelectual (o “culto” a la verdad), el aprecio por la objetividad y la comprobabilidad, el desprecio por la falsedad y el autoengaño, y Coraje intelectual (y aún físico en ocasiones): decisión para defender la verdad y criticar el error cualquiera sea su fuente, y muy particularmente,

...