Control De Constitucionalidad

Desde el derecho romano existen formas de revisión judicial, en donde se decide sobre la ponderación de un derecho sobre el otro. Pasado el tiempo y a raíz de que fue desapareciendo la monarquía absoluta, se consideró que debía de existir un medio de decisión sobre las leyes establecidas y aplicables en el caso concreto.

México hasta antes de la reforma constitucional del 10 de Junio del 2011, se regía por un sistema de control concentrado de constitucionalidad, los efectos de dicha reforma fue impacto directo en materia de derechos humanos dado a la relación directa con los organismos internacionales que salva guardan estos derechos, es decir, el sometimiento de leyes de nivel federal y descendiente, que el sistema de control mexicano cambia de ser control concentrado de constitucionalidad a control difuso de convencionalidad.

Los alcances de esta reforma son de suma importancia al sistema jurídico mexicano, el cual se desarrolla dentro de un contexto de supremacía respecto de la ponderación de superioridad de la norma. Actualmente el control difuso no es usado por la parte interesada ni es aplicado por la autoridad correspondiente, lo cual se debe en primer lugar al desconocimiento del tema por parte de la colectividad en el ámbito jurídico y segundo por la falta de capacitación y conocimiento de los integrantes del Poder Judicial de la Federación.

La secretaría general de acuerdos , coordinación de asesores de la presidencia centro de documentación y análisis, archivos y compilación de leyes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dice en su presentación a las reformas del 2011 en materia de Derecho Humanos, “evidencia el reconocimiento de la progresividad de los derechos humanos, mediante la expresión clara del principio pro persona como rector de la interpretación y aplicación de las normas jurídicas, en aquellas que favorezcan y brinden mayor protección a las personas. Así, la ampliación de los derechos que significa la concreción de algunas cláusulas constitucionales, como aquella relativa a los migrantes o a la suspensión de garantías, aunada a la obligación expresa de observar los tratados internacionales firmados por el Estado mexicano, miran hacia la justiciabilidad y eficacia de los derechos que, a la postre, tiende al mejoramiento de las condiciones de vida de la sociedad y al desarrollo de cada persona en lo individual.”

Partiendo de las exposiciones de motivos, presentaciones y justificaciones de la reforma, les fue otorgado a los jueces la facultad de poder declarar anticonvencional una ley, es decir, que la facultad que poseían otras instancias lo pueden aplicar autoridades de primera instancia. Si bien como se expone, la intención de las reformas es el progreso de la nación virando hacia un México protector de los derechos humanos, es completamente valida las reformas y consecuencias, mas, no se puede aterrizar la idea a la práctica ya

...