Cortesia Militar

Lo que primero se analiza es que todo el suceso lleva su inicio en un requerimiento ciudadano que si bien es cierto fue provocado por la actuación de dos menores de edad que según informe oscilan entre las edades de 9 a 14 años “Un menor de edad sería por tanto aquella persona que, por razón de su edad biológica, no tiene todavía plena capacidad de obrar; suponen una serie de límites a los derechos y responsabilidades de la persona. Se establecen límites sobre actuaciones que se considera que el menor no tiene capacidad suficiente para hacer por su cuenta, y se exime de responsabilidad de actos que se entiende que no se le pueden imputar por su falta de capacidad”; es por ello que los menores en esa edad todo lo extralimitan y lo que es algo tan inverosímil como un llamado de atención lo tornan de una manera trágica y exagerada que pueden conllevar a una mala interpretación, porque si bien es cierto mi cliente como funcionario de la institución dentro de sus calidades del servicio está envestido de facultades para realizar observaciones a la ciudadanía en pro de una convivencia tranquila, como lo es llamar la atención, así las cosas y entrevistas con mi cliente me comenta que el si realizo un llamado de atención a los menores con el ánimo de evitar algún accidente, es consciente de que el también fue un niño y que esta clase de esparcimiento también la ejerció en su momento; argumenta que jamás amenazo a los menores con dañarles el balón, en este orden de ideas es preciso resaltar que el llamado de atención no haya sido de agrado para los padres de los menores y esto provoco la queja ante el CAI más cercano.

Atendiendo ahora la queja elevada por la Intendente OLGA JACQUELIN, puedo dilucidar que hasta el momento no ha probado contundentemente si los hechos narrados en su queja son verdaderos caso contrario sucede que mi cliente tiene dos testigos quienes presenciaron la actuación improcedente de una superior dentro del marco institucional, es importante hacer alusión que como superior que es, es ella quien debe dar ejemplo de una buenas relaciones entre compañeros, ser tolerante y saber llamar la atención. Esta defensa no comparte los argumentos de la INTENDENTE, puesto que no concuerdan las versiones al mencionar ella que el papel entregado por mi representado en donde se otorgan los datos fue tirado a su pecho mientras que en otra versión dice que fue lanzado a su cara, esto hace entrever la intención que tiene la INTENDENTE en perjudicar disciplinariamente a mi representado, persona que según usted señor CAPITAN puede corroborar en su hoja de vida, ha mantenido durante el tiempo de su vinculación con la institución una intachable conducta tanto con sus compañeros como con la misma institución.

Por otro lado la norma establece que la carga de la prueba la tiene quien esta alegando unos hechos y como nos podemos dar cuenta objetivó y sustancialmente la INTENDENTE OLGA se ha limitado

...