FUERO MILITAR

El fuero militar como lo afirma el ministro de justicia Juan Carlos Esquerra, sigue con el proyecto de reforma constitucional pese a las objeciones plantadas por José Miguel Vivanco director de la organización International Human Rigths Watch. El ministro de justicia aclaro que es un grupo de expertos los encargados de analizar y dar cambio a todo lo que tiene que ver con justicia penal militar, la controversia con el director del HRW es el inconveniente que tiene Colombia con su jurisdicción militar es que caracteriza por encubrir y manipular pruebas. Para nosotros es muy difícil estipular si con el fin del fuero se garantiza o no la impunidad, nos queda claro que lo que busca nuestro ministro es una reforma a todo el sistema judicial penal militar, como indica José Miguel Vivanco con la ampliación del fuero militar conllevara a la impunidad conociendo ya casos anteriores en que se descubrieron manipulación de pruebas. Ya por otro lado vemos el ministro Juan Carlos Pinzón que dice que la figura no se debe acabar sino más bien fortalecer, la idea de lo que se quiere es clara buscar la separación del derecho penal militar del ordinario que se castiguen ciertos delitos dentro del marco militar, que tienen que ver más con el ejercicio de su labor dentro de un combate más cuando son actos que no van con la investidura que debe llevar un militar, como por ejemplo el genocidio, abuso sexual, desaparición forzada. Son conductas que naturalmente no tienen porque ir de la mano de un militar y que van en contra del Derecho Internacional Humanitario y que es lo que se le critica al fuero militar que muchas veces libra a los militares de pagar por un acto tan descomunal basándose en la solemnidad que tienen por ser militares que como se ha dado a conocer muchas veces son flexibles es su forma de dar sentencia y más cuando es un rango mayor.

Otro punto de vista interesante es que con el proyecto de ley propone que se dé una separación de la justicia militar de la policial que a mi noción me parece una idea espléndida porqué no es igual el intervenir de un policía que no tiene que estar muchas veces lejos de su casa o en una selva con poca alimentación con exiguos recursos tecnológicos y que debe siempre debe estar alerta de arremeter contra un guerrillero o contra alguien que lo quiera agredir muchas veces solo por llevar el uniforme sin saber que persona que se esconde detrás de este podría ser su familia o un ser allegado y como no lo esclarecía una vez la doctora flor alba puede ser que no estén viendo por la multitud de vegetación que existe ya que es selva y la total oscuridad a sabiendas que en la selva no hay luz eléctrica si no sencillamente les toca prestar guardia con lámparas y otro punto y el más importante es que el enemigo es diestro en el terreno y es muy difícil no poder atentar contra los mismos militares. Por otra parte la creación de un tribunal de garantías que vele por el debido proceso de

...