FUERO MILITAR
Enviado por chitoman • 2 de Junio de 2015 • 687 Palabras (3 Páginas) • 198 Visitas
INTRODUCCIÓN
En este pequeño ensayo, hablaremos como la Corte Interamericana de los Derechos Humanos emite sus resoluciones en preocupación sobre el caso Rosendo Radilla Pacheco, en el cual cabe mencionar que a pesar de tantos años que a pasado este caso, la Corte Interamericana de los Derechos Humanos sigue en pie de lucha para una clara y legal investigación en este caso, también cabe mencionar que gracias a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos el Estado mexicano a reformado artículos de la constitución y al código de justicia militar.
DESARROLLO
A pesar de que la desaparición de Rosendo radilla pacheco ya tiene más de cuarenta que paso y hasta la fecha sigue siendo caso abierto por la corte interamericana d los derechos humanos en contra del estado mexicano, es algo impresionante.
Ya que la Corte Interamericana de los Derechos Humanos ha llegado a pedir al Congreso de la Unión que reforme de varios artículos de la Constitución y al mismo Código de Justicia Militar para lograr una clara y legal investigación en un juzgado civil para llegar a una sentencia justa, estas acciones siguen siendo incompletas e insuficientes.
Los días 13 y 14 de mayo el año en curso, la Corte Interamericana de los Derechos Humanos notifico dos resoluciones sobre la supervisión de cumplimiento de las sentencias emitidas entre los años 2009 y 2010 en contra del Estado mexicano, En dichas sentencias de estos casos, la Corte Interamericana de los Derechos Humanos consideró que la competencia militar prevista en el artículo 57 Fracción II inciso a) del Código de Justicia Militar el 30 de abril de 2014, el Congreso mexicano aprobó reformas al Código de Justicia Militar ya que sólo se limitó el fuero limitar para delitos y violaciones cometidas contra civiles. Tales decisiones son un gran avance en este caso, pero aun así son insuficientes ya que dichas reformas no quitan en su totalidad el fuero militar y aun así se autoriza la intervención militar y claro que no se modifico la jurisdicción militar en varios temas tales como (narcotráfico, Delitos contra la Salud, Seguridad Nacional).
Para la Corte Interamericana de los Derechos Humanos advirtió al Estado Mexicano sobre la incompatibilidad de la reforma del código de justicia militar con la convención americana, esto ocasionó acciones y fuertes discusiones sobre la jurisdicción en la secretaria de la defensa nacional (SEDENA ) y secretaria de marina (SEMAR) ya que esto mantendrá al Ejército y a la Marina bajo un exhaustivo examen preciso internacional para valorar y saber sobre las acciones futuras que se presenten en el futuro, después de que aumento la tensión por la masacre de Tlatlaya.
La resoluciones dictadas por de la Corte Interamericana
...