Cuadro coparativo derecho romano

Instrumento gráfico de organizar y presentar la información

Pruebas o evidencias

Proceso de transformación mental del alumno sobre los contenidos y/o la información

EL SISTEMA JURIDICO ROMANISTA

Autor 1.

Referencia

(paleta)

Autor 2.

Referencia

(paleta)

Identifica:

Análisis

Crítica:

Localizar

debilidades

y fortalezas

Reflexiona

Propuesta personal

 y/o

Conclusiones

Ejemplos

definición

Como una consecuencia lógica de la vida en sociedad nace la necesidad de crear normas que regulen la convivencia, esto es, reglas de conducta que hagan posible la vida en común. En este sentido sumamente amplio se entiende por derecho -ius- al conjunto de reglas que rigen las relaciones de los hombres dentro de la sociedad.

el conjunto de normas y principios jurídicos que rigieron las relaciones del pueblo romano en las distintas épocas de su historia, es decir, dentro de los límites marcados por la fundación de Ronia (753 a, de C.) y la muerte

del emperador Justiniano (565 d. de Cristo)

Ambos autores coinciden en que el sistema jurídico romanista es al final de cuentas una compilación de normas y principios generados a través de toda la historia del derecho romano.

Entre los autores podemos notar ampliamente las diferencias en sus definiciones ya que morinau e iglesias Gonzales dan una definición muy plana a diferencia de Argüello que propone una definición más concreta

Considero que al primer autor le falto detallar o proporcionar como tal una definición.

Considero una buena aportación el hacer mención que el sistema jurídico se conforma de varias etapas historias

La definición como tal del sistema jurídico romanista es planteada a grandes rasgos dejando al aire la oportunidad de concretarla, ambos autores hablan de periodos históricos importantes y aclaran que estos son los que generan y conforman el sistema jurídico romanista

El primer autor se enfoca mucho en el contexto histórico, tan es así que lo desarrolla en plenitud sin embargo se olvida de proporcionar ideas concretas tales como la definición, el segundo autor, aunque bien proporciona definiciones de cada tema, se centra más en lo que busca el sistema jurídico romanista e incluso su participación en la conformación de sistemas actuales, pero deja de lado el marcar con mayor claridad las etapas históricas importantes

Es muy interesante el ver como un autor complemento al otro en el texto, mientras uno desarrollo a detalle el contexto histórico y las aportaciones del mismo al sistema el otro se encargó de proporcionar al lector los conceptos claves del tema para su mejor entendimiento

El sistema jurídico romanista va evolucionando de acuerdo a las etapas y sucesos históricos que convergen en el territorio romano, podemos observar cómo se van ampliando sus fuentes formales e incluso como se ve un poco trastocado por Justiniano, este es un sistema muy portante dado que es base de los sistemas jurídicos actuales

Fuentes formales del sistema jurídico romanista

La costumbre, la ley, los plebiscitos, los senadoconsultos, los edictos de los magistrados y la jurisprudencia

Encontraremos así, entre las fuentes formales, la costumbre, o fuente no escrita, y la ley comicial, los plebiscitos, los edictos de los magistrados, los senadoconsultos, las. respuestas de los jurisconsultos y las constituciones imperiales entre las fuentes escritas

Coinciden en las fuentes formales del derecho

Las fuentes del derecho como menciona morinau se van desarrollando a través de la historia, iniciando solamente con la costumbre como referencia, y una vez llegando a completar este sistema jurídico con un gran compendio de fuentes formales que eran consideradas importantes

La manera de explicar las fuentes varia de un autor a otro, sin embargo, así mismo se complementan dejando mas claras las ideas, sin embargo, cabe destacar que la falta de conceptos es algo que genera confusión y en ocasiones poco entendimiento

Me parece muy interesante la manera en que la costumbre se coloca como fuente de derecho siendo una de las mas antiguas y no escritas y aun así en la actualidad esta vigente en algunas situaciones legales y en el mismo actuar de las personas

Podemos concluir que las fuentes del sistema jurídico romanista son bases para la conformación de los sistemas actuales y para la toma de referencia de las fuentes formales aplicables hoy en día

Palabras alumno

El segundo autor menciona algunas fuentes extras que no son consideradas por el primero como son las constituciones imperiales

Considero que son pocas las carencias encontradas dado que un autor complementa al otro

Podría tomarse como exceso el desarrollar las fuentes de acuerdo al periodo histórico

clasificación

Las Instituciones de Justiniano nos dicen que el derecho puede ser clasificado o dividido en derecho público y derecho privado y que éste, a su vez, "consta de tres partes: de los preceptos del derecho natural, del derecho de gentes y del derecho civil"

las normas que hacían referencia a las personas, las que contenían los principios que conciernen a las cosas y las que regulaban lo relativo a las acciones

Ambos autores coinciden en que la clasificación se realiza tomando en cuenta distintos aspectos de la vida cotidiana

La clasificación se da a partir del desarrollo histórico y como podemos observar se da la división del derecho Publio y el privado, así como lo que compendia cada cual

Es un tanto confuso leer a un autor que propone una clasificación tan sencilla pero que no delimita como tal lo que abarca cada cosa, en lo personal considero que el primer autor propuso una mejor clasificación para el entendimiento jurídico

La división del derecho en público y privado aun que los diferencia una línea muy transparente es necesaria dado que nos ayuda a focalizar mas las diferencias entre ambos y su razón de ser.

En conclusión, el sistema jurídico romanista es parte fundamental para la división del derecho en la actualidad y la conformación del derecho publico y privado así como los temas que acontece a cada uno

Palabras alumno

La clasificación que proponen es completamente distinta o una más formal y exacta que la otra

Considero que el segundo autor carece de información ampliada para hacer la división de manera jurídica o se enfocó más en el vocablo coloquial