CÓMO ESTUDIAR UN CASO
Enviado por heurkrom • 5 de Junio de 2019 • Reseña • 497 Palabras (2 Páginas) • 152 Visitas
CÓMO ESTUDIAR UN CASO
En la introducción del documento el autor Abeledo Perrot hace referencia a dos respuestas ante la pregunta ¿Cómo debe un abogado estudiar un caso? Y se divide en dos grandes vertientes las cuales solamente una lleva a una idea racional.
La primera respuesta que obtiene el autor ante el cuestionamiento es otra interrogante ¿Cuál caso?, haciendo referencia a que absolutamente todos los casos a pesar de ser parecidos o que compartan en materia e inclusive sean de demanda similar no son iguales, y que en ninguno de los supuestos existe una receta única como un método infalible para solucionar un asunto ni una guía o instrumento rector, comenta el autor que en última de las instancias sería clasificar los casos en función de los distintos tipos de problemas que en su estudio plantea.
La segunda respuesta alude a que el caso debe ser estudiado bien o en su defecto, lo mejor posible, haciendo referencia a que según Perogrullo el conocimiento del derecho es una herramienta fundamental para el buen ejercicio de la profesión, pues dentro de la profesión es muy común la idea que las relaciones dentro de un asunto son más relevantes que el conocimiento y análisis del mismo, es decir, que la fuerza de persuasión pesa más ante los jueces y autoridades.
El autor refiere a que el abogado que sabe de derecho y aunado a esto estudia bien los asuntos tiene una ventaja abismal ante el abogado que maneja estos conocimientos a tientas. Hace referencia también que el motivo de que existan en la actualidad sentencias o pronunciamientos arbitrarios se debe al poco análisis y estudio de los asuntos en forma, siendo así que pronuncia el autor que los abogados deben de esmerarse más para presentar los argumentos de una manera clara y precisa posible atacando con eficacia y solidez las malas sentencias.
Mi reflexión sobre el tema es que como abogados debemos de mantener una relación entre dos conceptos o ideologías cuando se toma un asunto, la primera es que debemos de saber tanto del asunto como de la ley que refiere directamente, en segunda instancia conocer, que en materia particular no hago referencia al tráfico de influencias o de tener relaciones públicas que nos salven a la hora del litigio, pero sí de conocer a las personas que en su momento se puedan consultar en el caso de un peritaje o de alguna materia que no esté dentro de nuestra labor jurídica y que nos pueda guiar.
La conclusión que hago es que en el quehacer de un abogado debe de operar en todo momento la ética profesional y que en gran media, el éxito o fracaso de la impartición de justicia en un país se debe su totalidad al profesionalismo de los abogados.
...