DEBATE PENA DE MUERTE

 El fallo en la administración de la inyección letal a un preso en Oklahoma, lo que hizo que agonizara durante 43 minutos, ha abierto un debate sobre este tipo de ejecuciones, que registran un elevado número de errores. El método es todavía más inicuo cuando se están utilizando drogas experimentales facilitadas por proveedores secretos y administradas por personal no preparado para ello. Se anuncia una revisión del método, pero lo único realmente valioso sería la abolición de la pena capital.

La muerte del otro no restituye el mal. Es imposible eliminar el riesgo del error judicial (20% de los casos). Es la única pena irreparable. La historia esta llena de casos de inocentes condenados injustamente. Nadie tiene derecho a quitarle la vida a otro ser humano. Si el criminal realiza un mal al matar, matarlo es igualmente malo.

Si la ley aplica la misma moneda a los criminales se pone en cierto sentido a su nivel. Matar en nombre de la ley es pisotear el derecho y la justicia. La ley no solo debe castigar a los criminales sino rehabilitarlos y reformarlos. Muchos son enfermos mentales o desequilibrados psíquicos.

Quitar la vida es fácil, pero devolverla es imposible. No se ha demostrado ser un castigo disuasorio. Se aplica discriminadamente: más a minorías raciales y grupos marginales. Se utiliza como instrumento de represión política y de eliminación de los disidentes. Hay desigualdad en su aplicación por la distinta severidad de los tribunales. Toda violencia es idéntica, y el Estado ha de ser humanitario en las sanciones y castigos. Una nueva muerte no devuelve la vida perdida. Las soluciones deberían centrarse en la etapa anterior al delito, en la prevención, y no después.

...