Pena De Muerte, Eterno Debate

Pena de muerte, eterno debate

La democracia en nuestro bendito país luego de veinticinco años ininterrumpidos de ejercicio cuenta con déficits que debe saldar, uno de ellos el que hoy más preocupa a nuestro pueblo es la seguridad, el estado de indefensión que padecemos ante los delincuentes, la ausencia de un poder judicial serio, la policía altamente sospechada y una dirigencia política sin reacción configuran este escenario dantesco.

Es cierto que las leyes son perfectibles y se pueden reclamar sanciones más benévolas o duras según la ideología de quien lo sostenga, por lo tanto es una necedad el obviar esta situación y al problema hay que abordarlo con todos sus componentes si la sincera pretensión es diagnosticar correctamente y a partir de ello darle el remedio acertado al asunto.

Ejemplo indiscutible de la presencia de la ideología en la toma de posiciones de esta naturaleza podemos ubicarlas en relación a la pena de muerte, el tema que mas crispaciones produce entre los sectores antagónicos que la promueven y de los que la rechazan, en Cuba paraíso comunista, la pena de muerte se aplica sin rubor alguno, y esto sucede para delitos políticos que se disfrazan de “alta traición a la patria”, no se escuchan las voces de la izquierda nacional condenándola, ni observamos escrache alguno de los genuinos representantes del campo popular por estas latitudes, pero aquí la historia es otra y son enérgicos militantes de la No pena de muerte, a lo que adosan una caracterización descalificadora a quien la apoyan, estos se convierten en fachos y nazis, hay claras diferencias en cuanto al delito que es objeto de la sanción, aquí no se pretende aplicar a la cubana castigando al opositor, hablamos de delincuentes que cometen los actos más aberrantes que humano alguno pudiera realizar, violación seguida de muerte por ejemplo.-

Sin embargo esas voces defensoras de la vida no sostienen igual criterio sobre el aborto, alientan su instauración en términos legales, aquí el delincuente es la vida de un inocente, sin posibilidades de un juicio justo siquiera.

Establecer una novedosa como desafortunada equivalencia de significado entre la justicia y la venganza tampoco ayuda, no hallar distinción entre estos términos es demasiado grueso sobretodo en quienes pertenecen al mundo del derecho.

El poder judicial actual no representa demasiadas garantías para ser el órgano que sancione penas como esta, es otro de los argumentos utilizados. Pero las posibilidades, que antaño eran demasiadas para errar en el juzgamiento, han sido reducidas notablemente, la ciencia ha evolucionado vertiginosamente y con precisión milimétrica, examen como los de ADN, antes inexistente, nos brindan el auxilio riguroso y necesario para otorgar certeza.

El profesor David Nuñez establece que en general una pena es justa cuando cumple con los siguientes requisitos: debe ser impuesta por quien tiene verdadera autoridad y jurisdicción para imponerla y debe ser proporcional a la culpa, siendo la pena de muerte “La única que reúne esta proporcionalidad con respecto a cierta clase de crímenes particularmente atroces, para cuyo castigo

...