Derechos Humanos Y Mundo Productivo

ALERTA, ALERTA, ALERTA, ALERTA, ALERTA, ALERTA, ALERTA.

Cuando oímos a un dirigente sindical vociferar que los obreros apoyan a Chávez porque han conseguido muchos beneficios materiales, cuando se mide a un revoluciónario sólo por lo material que logramos, nos preocupamos. El apoyo así sustentado alegra en lo inmediato pero también está cavando la sepultura de la Revolución obrera como formacion para erradicar la division social del trabajo. Es claro que algunos no le darán importancia al asunto, dirán "si nos beneficia ahora qué importa mañana, después ya veremos." A estos los podemos clasificar de oportunistas, y ya sabemos dónde terminan: van directo al trasero de los dominantes. Los albañales de la historia están repletos de proyectos revolucionarios comidos por el oportunismo. El inmediatismo es el camino más corto al patíbulo.

Pero ¿cuál es el problema del oportunismo economicista? Entendido Como la búsqueda de la recompensa material por encima de cualquier valor etico y moral. Esta suerte de mercenarismo es voluble, carece de firmeza estratégica, no tiene más Ética que el beneficio inmediato: UN día recibe a un presidente en la empresa, se lucran de el y al exprimirlo aplauden al contrario que le ofreció un poquito más. El beneficio material es su divisa, lo demás no cuenta.De esta manera la combatividad de la clase obrera se reduce a la venta de la fuerza de trabajo. El obrero sigue siendo una mercancía explotada, la lógica capitalista se vigoriza. Así, la indispensable fuerza creadora de la clase obrera se diluye en el espejismo de unos beneficios materiales que no remedian su condición de alienado, de hombre-mercancía, aplastado, condenado a una vida miserable con distracciones opiáceas que mitigan la existencia vacía. Sera eso lo que han venido construyendo Medina, Miguel, Gunder, Manrriquez, Juan, Mirvida, Chito, Coplero y su asesor JesusTeran.

En la clase PROLETARIADA ocurre la disputa más importante de la Revolución OBRERA lograr una representacion sindical al servicio de los mas desposeidos,que tengan vision de colectivo y no esos discursos vacios amenazantes, ambiguous de las empresas de guayana, allí se pugna por definir su teoría y su práctica, el papel que ella debe cumplir en este momento histórico. En esta disputa existe un discurso. El discurso del economicismo ( DE MIGUEL CEDEÑO, CRUZ MANRRIQUEZ, COPLERO, GUNDER Y DE TODO EL QUE HA CREIDO EN ESTOS SEUDO DIRIGENTES QUE EN AÑOS NUNCA HAN DADO A LOS TRABAJADORES BENEFCIOS ALGUNO)

preguntemos por ejemplo porque Miguel y gunder obtubieron beneficios con la mision agro Venezuela en el sector pozo verde y no buscaron para todos los trabajadores, porque no le dicen a los trabajadores que entre el( Miguel) , José Fernandez y Pedro Morillo metieron un poco de gente sin consultar con el colectivo, porque coplero nunca bajo la gestion de Ricuarte tranco un porton ni defendio

...