Desdolarizacion

ENSAYO SOBRE ARTÍCULO DEL PHD. MARCO P. NARANJO CHIRIBOGA PUBLICADO EN LAA REVISTA ICONOS, REVISTAS DE CIENCIAS SOCIALES # 19, FLACSO-ECUADOR, MAYO DEL 2004, “COSTOS DEL ABANDONO DE LA DOLARIZACION EN EL ECUADOR” Y REPLICA DEL ECONOMISTA RAFAEL CORREA DELGADO ACTUAL PRESIDENTE DEL ECUADOR EN LA EDICION SIGUIENTE DE LA REVISTA ICONOS, # 20 “COMENTARIOS AL DOSIER DE ICONOS # 19 DOLARIZACION Y DESDOLARIZACION MAS ELEMENTOS PARA EL DEBATE”.

El presente ensayo tiene como finalidad establecer los criterios publicados por parte de dos grandes Economistas de nuestro País, por un lado el PHD Marco naranjo quien nos da a conocer sus razones por las que cree que salir de la dolarización tendría costos muy elevados para la economía del País. Así mismo, en el artículo siguiente nuestro actual Presidente, Economista Rafael Correa, responde con sus criterios a la opinión vertida en el artículo anterior al PHD Marco Naranjo. A continuación estableceré una breve síntesis de lo que se manifiesta en ambas publicaciones.

Una de las primeras sensaciones que se me vienen a la cabeza leyendo el artículo de DR. Marco Naranjo, es recordar los motivos que llevaron al País para recurrir a la dolarización, tales como, elevada inflación, caída constante del producto per cápita, crisis de los sistemas financieros, entre otras muchas razones, por las que se había perdido ya credibilidad en nuestra moneda, para el año 1999 los ecuatorianos en un 90% realizaban todas las operaciones en dólares, así que el paso a la dolarización no fue más que la confirmación de lo que en la práctica diaria ya existía. Pero no está de más también recalcar que en los años posteriores la dolarización tuvo cierto resultados positivos, para el 2002 el PIB creció considerablemente, la inversión real tuvo recuperaciones permanentes en la dolarización, disminuyó la inflación y aumento importante del empleo, entre otros muchos resultados positivos que se nos manifiesta en el artículo.

Ahora bien, los que nos lleva al debate, son los probables costos que tendría una hipotética salida de la dolarización en nuestro País, ya que el autor nos dice, que en su opinión tendría costos comparables al de una catástrofe, los cuales le restarían viabilidad económica, social y política al País de manera permanente. Dichos costos se mencionaran a continuación:

Liquidación del sistema financiero su solo anuncio provocaría una corrida bancaria general, lo que conllevaría a una quiebra del sistema financiero por iliquidez.

Crisis de confianza los agentes económicos no la utilizarían para sus ahorros, ni tampoco para fijar precios, lo que objetivamente estaría muy lejos de convertirse en dinero genuino.

Desequilibrio macroeconómico aumento en las tasas de interés y disminución en la producción, lo que favorecería a la especulación y el rentismo; aparecería nuevamente. el circulo vicioso aberrante del déficit fiscal.

Descredito internacional la credibilidad ganada a nivel internacional se la perdería de inmediato con una nueva moneda, pues las garantías de las variables macroeconómicas desaparecerían.

Estas son en resumen los costos que tendría el Ecuador en un posible abandono de la Dolarización, o a si nos da a conocer en su artículo el autor, dentro de lo establecido, dando una opinión personal podría decir que son costos coherente que podría traer consigo al momento de una posible nueva moneda a nuestro País. Ahora bien, debemos tener en cuenta la opinión en este caso del Economista Rafael Correa, en respuesta a estos costos antes mencionados por el Dr. Naranjo en su artículo.

En primera instancia, Eco. Rafael Correa, hace un pequeño resumen del dossier publicado en la revista anterior, la misma, que constaba de seis artículos: “auge y derrumbe de la convertibilidad Argentina: lecciones para el Ecuador” de Saúl Keifman, “América latina: buscando el rumbo perdido” de Carlos Parodi, “dolarización y desarrollo humano en Ecuador” de Carlos Larrea, “Dolarización o desdolarización: ¡esa no es toda la cuestión!” de Alberto Acosta, “costo del abandono de la Dolarización” de Marco Naranjo y “El dólar vale más” de Emilia Ferraro.

De cada uno de estos artículos el autor realiza un análisis profundo de las opiniones dadas por los escritores de los mismos, además de replicarles en los aspectos que él consideraba que debe hacerlo, no obstante, en quien se basa su réplica es en el dosier del Dr. Naranjo, quien como ya mencionamos anteriormente, da a conocer los costos que tendría el País en abandonar la Dolarización.

El Economista Correa, considera una contradicción el argumento del Dr. Naranjo en cuanto a que este considera que “la dolarización oficial significa mucho más que la variación en el régimen cambiario”, ya que considera incorrecto decir que es un nuevo sistema económico, pero si coincide en el argumento de que la dolarización represento el cambio institucional más profundo en la historia del País.

Contradice

...