ENSAYO PERICIAL

                                                                                    EXP. NÚMERO: JUICIO: AMPARO.

ASUNTO: - SE RINDE ESTUDIO PERICIAL EN MATERIA DE                                                                            GRAFOSCOPIA.

C. JUEZ TERCERO DE DISTRITO DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES EN EL ESTADO DE CHIAPAS, TUXTLA GUTIERREZ.

P R E S E N T E.

LIC. nombrado por la parte quejosa en la disciplina de Grafoscopia, anexando documentos que acreditan mis conocimientos en la materia, luego de haber aceptado el cargo que me fue encomendado me permito rendir el siguiente:

D  I  C  T  A  M  E  N:

PROBLEMA PLANTEADO:

1.- Que diga el perito si la firma que calza el escrito de contestación de la demanda ejecutiva mercantil que obra EN AUTOS DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL con número de expediente 289/2016 antes 130/2015, aludida firma cotejada con las firmas que el impetrante de garantía plasme ante esa autoridad judicial son iguales o tiene alguna diferencia.

2.- Que diga el perito si las firmas que calzan los escritos objetados de falso y obra a foja 32, 33, 34, 35, 36 y 71 cotejada con las firmas que el impetrante de garantías plasme ante esa autoridad judicial son iguales o tiene alguna diferencia.

3.- De acuerdo a las preguntas anteriores dirá el perito si la firma atribuida a mi persona y que calzan los documentos ya cuestionados corresponden son auténticas o falsas.

4.- Que diga el perito si las firmas que se me atribuyen y las que calzan los documentos referidos y objetados fueron puestos de mi puño y letra.

5.- Dirá el perito a que conclusión llega en su estudio Grafoscopico.

6.- Dirá el perito el método o los métodos y técnicas que utilizó para arribar a su conclusión.

D

TE

FIRMAS TESTIGOS O AUTENTICAS DE COMPARACION EN:

1.- Prueba de firmas y escrituras a las 14:55 horas del 15 de noviembre del año 2018 en formato de actuaciones tamaño oficio de y ante ese honorable juzgado al C. ROBERTO SILVESTRE MARTÍNEZ MORALES.

2.- La razón de la prueba de firmas arriba mencionada.

3.- Cuadernillo de Pruebas, exactamente en la diligencia realizada en la Carpeta de Investigación número 0238-027-0401-2015, a fojas de la 48 a la 54, fechada el 12 de noviembre del año 2015 y que obra en autos de ese honorable juzgado 3º. De Distrito a su digno cargo.

DESCRIPCION DE LOS ELEMENTOS CUESTIONADOS:

Corresponde a 02 (DOS) documentos que por sus elementos constitutivos se les denomina el primero "ESCRITO DE CONTESTACION DE DEMANDA DE 14 DE ABRIL DE 2016", el cual consta de cinco fojas tamaño oficio tipo bond con un llenado computarizado en anverso con números consecutivos 32, 33, 34, 35 y 36, de autos, en cuya última foja y concéntrica, así como en los márgenes derechos de cada foja restante se observa la firma dubitada atribuida al C. ROBERTO SILVESTRE MARTÍNEZ MORALES, así mismo el segundo documento con nombre y supuesta firma del quejoso en el  anverso del “ESCRITO FECHADO EL 20 DE ABRIL DEL 2016” las cuales son motivo de la presente pericial, DOCUMENTOS INCRIMINADOS QUE ME FUERON PUESTO A LA VISTA EN AUTOS DEL EXPEDIENTE 289/2016, PRECISANDO QUE DICHAS FIRMAS IMPUGNADAS PRECISAN SER DE UN EXPEDIENTE ACUMULADO NUMERO 130/2015, DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES, PARA SU OBSERVACION, TOMA DE IMPRESIONES FOTOGRÁFICAS Y ESTUDIOS CORRESPONDIENTES.

ESTUDIO PERICIAL GRAFOTECNICO:

METODOLOGIA Y TECNICA

Luego de contar con los elementos de cotejo o firmas testigos del C. ROBERTO SILVESTRE MARTÍNEZ MORALES, NECESARIOS Y SUFICIENTES para un estudio grafoscopico confiable como lo es que las firmas sean AUTENTICAS Y DE CALIDAD AUTENTICIDAD INDISCUTIBLE, OBVIAMENTE EN ORIGINALES, para así identificar plenamente las discrepancias o similitudes, por tanto, para llegar a resultados claros y precisos en la presente investigación pericial se lleva a cabo la siguiente metodología:

1.- Analítica: CON LA FINALIDAD DE IDENTIFICAR Y DEFINIR EL GRUPO DE GESTOS GRÁFICOS “GGG”, Y ASÍ PODER VALUAR CADA UNO DE LOS TRAZOS DE LAS GRAFÍAS, ASÍ COMO OBSERVAR AL TRASLUZ EL DOCUMENTO CUESTIONADO.

2.- Comparativo: CON LA FINALIDAD DE COTEJAR O COMPARAR EL “GGG” DE LAS MUESTRAS TESTIGOS O INDUBITABLES CON LA FIRMAS DUBITABLES O CUESTIONADAS.

3.- Descriptivo: PARA CUMPLIR CON UN ESTUDIO PLENAMENTE CONFIABLE SE HA DESCRITO PLENAMENTE LOS ELEMENTOS DE IDENTIFICACIÓN O DIFERENCIACIÓN Y ASÍ PODER LOCALIZAR Y DEFINIR ALGÚN MECANISMO DE ALTERACIÓN.

4.- Deductivo: CONCLUSIONES DESPRENDIDAS DE LAS PREMISAS LUEGO DE UN PROCESO DE INFERENCIA FORMAL.

5.- Demostrativo: PARA ILUSTRAR DEBIDAMENTE EL PRESENTE ESTUDIO GRAFOSCOPICO, SE HAN SEÑALADO ELEMENTOS PRECISOS Y REFERENCIADOS EN PLACAS FOTOGRÁFICAS DE MEDIANO Y GRAN ALCANCE DE LAS FIRMAS, PARA LO CUAL ME HE AUXILIADO DE LAS TÉCNICAS INSTRUMENTALES ÓPTICAS DE OBSERVACIÓN Y MEDICIÓN.

 ANALISIS DE COMPARACION FORMAL:

Para un análisis estricto y completo como lo exige la materia, he aplicado LOS PRINCIPIOS Y LAS LEYES QUE GOBIERNAN A LA ESCRITURA Y LOS PRINCIPIOS CIENTÍFICOS DE LA GRAFOTECNÍA, DE PRESTIGIADOS CIENTIFICOS COMO LO SON: SOLLAGE  PELLAT, DEL VAL LATIERRO, FERRARI, HERICOURT, RICHET , Y SAUDEK, en primer término me permite evaluar, clasificar e interpretar los trazos plasmados en las firmas tanto autenticas como en las cuestionadas y atribuidas al C. ROBERTO SILVESTRE MARTÍNEZ MORALES he analizado minuciosamente y de manera sistemática una de las grafías, evaluando las características de forma, fondo, uniformidad y una vez familiarizado con los trazos gráficos del complejo rubricado o firmas indubitables y dubitables respectivamente, procedo a un exhaustivo análisis comparativo morfológico entre las firmas auténticas contra las cuestionadas, así como en las características graficadas generales e individuales, específicamente en los elementos estructurales de los grafismos y en los elementos constitutivos o formales: El primero que engloba el diseño general y el segundo que corresponde al conjunto de características graficadas; muy intrínsecamente seguidos de las no graficadas es decir las invisibles y muy individuales (GGG) que aparecen durante el acto escritural y que puede ser: constante, de origen subconsciente, de aparición automática, INVISIBLE para los carentes de pericia, difícil de imitar, difícil de distorsionar, y de presentación multiformes,  valorando los puntos de referencias intrínsecos que se encuentran constituidos por la parte gráfica de la escritura y que por su tipo los he clasificado en discrepantes; Localizando mediante el procedimiento tecno-científico, una amplia serie de notables y fundamentales disimilitudes, mismas que determinan un origen grafico diferente, por lo que en seguida procedo a ilustrar y detallar las características de forma, estructura, fondo y uniformidad, con lo cual se fundamenta lo que he especificado con antelación:

...