Ensayo: Fondo y forma de la topografía pericial
Enviado por Nemesio Gallardo Araujo • 3 de Febrero de 2022 • Ensayo • 1.239 Palabras (5 Páginas) • 103 Visitas
Ensayo: Fondo y forma de la topografía pericial
Autor: Ing. Nemesio Gallardo Araujo
Presentación
Para la impartición de justicia conforme a nuestras instituciones jurídicas actuales, y tomando en cuenta que su principal objetivo, es la averiguación de la verdad, la prueba pericial es un elemento de relevante importancia. Para lograr esto, el perito debe comparecer en el juicio para aportar su conocimiento experto, como algo necesario para decidir el caso, en relación con temas técnicos que se encuentran más allá del conocimiento del juzgador.
En relación a la prueba pericial topográfica, es importante entender el alcance de las reglas de admisibilidad, dada la trascendencia que tiene el testimonio del perito (“experto en juicio”), considerando que su función es entregar la interpretación de una información que exige un conocimiento especializado, con el objeto de explicar sus significados en términos comunes y exactos.
Conforme a lo expresado por Medina Alegría (2014), en el actual sistema de justicia mexicano, la participación de los peritos en el estrado de los juicios orales, se caracteriza por presentar los resultados de la investigación de su peritaje en forma ética, transparente y correcta, aportando la certeza de que sus informes periciales, incluyendo dictámenes y conclusiones, son imparciales y científicamente fundamentados; y por lo tanto, útiles para decidir la sentencia del caso.
Desarrollo
Durante su participación en los juicios orales, la manera en que el perito puede presentar su aportación, como resultado de la investigación realizada por él, incluye:
a) la entrega de un informe y dictamen objetivo, imparcial y científico, sobre hechos directamente observados;
b) la exposición de una interpretación fundamentada científicamente, sobre hechos presentados por el perito de la parte contraria;
c) la descripción de métodos y procedimientos aplicables al caso en litigio, basada en principios generales de la disciplina que profesa; y
d) la declaración asertiva, sobre hechos o situaciones que él observó, determinó o comprobó, a través del uso de su conocimiento especializado.
Otro aspecto importante que caracteriza al sistema de justicia mexicano, es que existen diferentes clases de juicios mediante los que una persona que ha sido afectada por las acciones de otra, puede reclamar la reposición de sus derechos, la sanción del responsable o la indemnización equivalente, según corresponda. Pero la estrategia jurídica y la selección del tipo de juicio, deberá ser decidido por el abogado experto en esta materia; así los procesos de admisión y valoración de un peritaje, durante un juicio deberán seguir las normas y lineamientos especiales dependiendo de las leyes aplicables que corresponden; siendo los principales tipos de juicios, los siguientes: penal, civil, mercantil, agrario y administrativo.
En distintos países se han establecido normas que deben ser cumplidas por las pruebas periciales; aunque en el caso de México, sin estar regulado explícitamente mediante una legislación general, el criterio que aplican los jueces, conforme a la práctica jurídica y a la jurisprudencia publicada, implica que la admisión de una prueba pericial depende de cuatro aspectos básicos: a) relevancia, b) necesidad del conocimiento experto, c) idoneidad del perito, y d) confiabilidad del peritaje. La excepción, para México, es que la procuraduría agraria ha decidido regular, de forma detallada, la presentación de peritajes topográficos agrarios, mediante normas y recomendaciones técnicas, dadas las características y vulnerabilidad de la propiedad ejidal. La contratación de un ingeniero experto en topografía, para que realice un peritaje topográfico, lo decide el abogado de cada una de las personas en conflicto (llamadas “partes”), seleccionando a un experto que cumpla con los tres primeros criterios, antes mencionados, verificando las credenciales respectivas para que el juez admita al perito. Sin embargo, el cuarto criterio, es responsabilidad del perito, quien debe garantizar que su peritaje es confiable mediante la aplicación de métodos, técnicas y procedimientos científicos en cada una de las etapas de su trabajo como perito: desde la etapa de investigación de antecedentes, pasando
...