ENSAYO SOBRE ARGUMENTACION EN BASE DE LA APORTACION DEL DOCTOR MANUEL ATIENZA

ENSAYO SOBRE ARGUMENTACION EN BASE DE LA APORTACION DEL DOCTOR MANUEL ATIENZA

MANUEL SILVEYRA ARAUJO

Empezaremos nuestro ensayo con una pequeña introducción de que es la argumentación jurídica, la práctica del derecho consiste en argumentar y lo que se entiende por un buen jurista es quizá la capacidad para idear y manejar argumentos con habilidad, pero muchos juristas ignoran que existe una teoría de la argumentación jurídica, por  lo que aquí se da una respuesta a qué significa argumentar jurídicamente. Mi tema en este ensayo será hacer una pequeña exposición sobre el Doctor Manuel Atienza y su forma de ver el derecho y la argumentación jurídica como un medio para realizar una práctica del derecho más pragmática, y no quedarnos con una forma de ver el derecho en general de una manera “cuadrada”, solo una como una herramienta que podemos en nuestro favor en ciertas circunstancias, y para ilustrarnos más sobre este tema, tomare las palabras del maestro Miguel Carbonell para describir la obra del Doctor Atienza: “Manuel Atienza ha desplazado la idea que ha constituido un paradigma en el mundo contemporáneo, a partir de la influencia de Kelsen, de que la esencia del derecho reside en la norma, o que el derecho consiste en ciertas acciones subjetivas y difícilmente racionalizables del juzgador, y muestran más bien que el derecho es una actividad práctica, y que como tal es lenguaje en acción, lenguaje destinado a persuadir y convencer con el fin de establecer una cierta pretensión, en el caso del derecho, de justicia y de verdad lo cual se ve con evidencia en el juicio oral y es característico de los actuales estados Constitucionales de Derecho, donde actualmente se aplica la convencionalidad; entendida ésta, como el reconocimiento de los derechos fundamentales, donde el Estado se convierte en garante de ellos.”. En primer lugar podemos observar que el punto medular de su obra es el uso del leguaje para poder resolver conflictos, además de persuadir a la persona que tenemos en frente, este autor tiene mucha influencia de los sistemas jurídicos anglosajones, ya que como sabemos son de carácter oral, y poniéndolo en nuestro sistema jurídico, sabemos que esto es una realidad, pero no del todo ya que a pesar de que el sistema penal oral esta implementado a nivel nacional, no todos los juzgadores lo utilizan.El segundo punto que podemos analizar es que el Doctor Atienza nos invita a tener una idea positivista del derecho, que desde la teoría de Kelsen basemos nuestra idea del derecho, pero como se dijo más arriba, que no se quede, solo en que tenemos la aplicación de normas ya sea de una manera en contra y a favor nuestro, sino que analicemos lo que tenemos en frente y que veamos que provecho le podemos sacar a esa norma para la práctica del mismo, y podamos convencer a quien tengamos en frente de nuestro razonamiento del mismo, aquí el punto principal, es la persuasión como arma para un fin determinado.

Para entender más sobre como el Doctor Atienza nos plasma su teoría de la argumentación lo podemos poner en los siguientes puntos de los cuales se explicara cada una de ellos para un mejor entendimiento:

1.- Argumentar es siempre una acción relativa a un lenguaje que puede ser oral o escrito. Si a un conjunto de actos lingüísticos lo identificamos como una argumentación es porque interpretamos que su sentido (el sentido del conjunto) es el de sostener (refutar, modificar, etc.) una tesis, una pretensión dando razones para ello.

...