Ensayo Sobre Teoría Del Estado

En estos dos parciales se tocaron muchos temas en la matería de Teoría del Estado, desde los conceptos y las diferencias de lo que es transición y alternancia (el primer concepto consiste en el cambio en la estructura de un gobierno y el segundo en cambiar de uno a otro, ejemplo: termina el sexenio del PAN y entra el gobierno del PRI), hasta lo que fueron los debates entre los grandes pensadores como fueron Jean Jacques Rousseau, Thomas Hobbes, Charles Louis de Secondat (Montesquieu) y Nicolás Maquiavelo (siendo este último el que causó mas polémica entre el salón con su magna obra El Príncipe). Se tocaron temas sobre el poder y como uno debe manejarlo a su conveniencia, con libros como “el arte de la seducción” y las “leyes del poder”, que acercaban al lector a una forma de “seducir” o “atrapar” a las personas de modo que ejerciera uno su poder sigilosamente para así poder utilizarlo en la vida cotidiana, se tomaban ejemplos de personas famosas en “el arte de la seducción” algunos de los cuales quizás ignorábamos, tales como cleopatra, Marilyn Monroe, etc.

Lo que mas aprendí de la clase fue acerca de cómo Thomas Hobbes consideraba que el hombre para que pudiera vivir de forma pacífica y socializada era necesario que accediera a ser gobernado por un superior, ya que consideraba que los hombres vivian de manera primitiva si no estaban bajo el mando o bajo la orden de esta persona superior, en cambio Rousseau planteaba que el hombre se amaba a si mismo estando en el estado de naturaleza y que era muy feliz asi, sin embargo si deseaba pasar al estado civil debía “firmar un contrato” (imaginario) conocido como el Contrato Social atravez del cual aceptaba ser un miembro de la sociedad para así poder acatar sus reglas para convivir de manera pacífica con sus semejantes. En el siguiente debate entre Maquiavelo y Montesquieu, mi autor planteaba los lineamientos que el príncipe debe de tomar cuenta a la hora de gobernar, si preferia ser temido o ser amado por sus súbditos, nos decía que lo preferible era ser las dos cosas, sin embargo se tornaba imposible la mayoría de las veces por lo que era preferible ser temido, es decir, respetado, de modo que los súbditos no se rebelaran y acataran ordenes de el para asi poder ejercer su gobierno monarca, sin embargo el príncipe nos decía Maquiavelo, debía de ser un hombre pulcro, integro y honesto, de modo que impusiera respeto y que tuviera bien cimentadas sus ideas para poder dirigir al pueblo de manera sabia, el autor Montesquieu nos plantea que el pueblo debe ser regido por los tres poderes, que no debe ser gobernado el pueblo por una sola persona, sino por tres distintos poderes que iban a ser encabezados por un superior, sin embargo mi autor Maquiavelo en ningún momento planteaba que el príncipe iba a ser omnipotente a la hora de tomar decisiones de suma importancia, ya que desde tiempos remotos siempre ha habido personas al servicio del monarca

...