ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Explique cuál es el fundamento filosófico del juicio de amparo


Enviado por   •  18 de Julio de 2017  •  Examen  •  2.839 Palabras (12 Páginas)  •  670 Visitas

Página 1 de 12

GUÍA PARA EXAMEN FINAL

AMPARO I

  1. Explique cuál es el fundamento filosófico del juicio de amparo.

El juicio de amparo en México nace a raíz del impulso social, como interés el proteger las garantías individuales, de lo anterior se desprende que previo a la creación del juicio de amparo como medio tutelar de los derechos del hombre frente a las autoridades estatales.

Su justificación filosófica exclusivamente en la naturaleza invariable de la personalidad humana, sino que la implantación del mismo también ha obedecido a una ineludible necesidad político-social, es el resultado de la urgencia de mantener el orden de derecho en que se estructura la sociedad y el Estado Mexicano.

  1. ¿Qué es el control de constitucionalidad?

Tutela de la Constitución que ejerce la autoridad del Estado, facultada por la misma Carta Fundamental, para conocer de las violaciones que cometa cualquier órgano del Estado que transgreda directamente la Ley Fundamental, por medio de una norma general o acto, teniendo la autoridad tuteladora la atribución de declarar la inconstitucionalidad

  1. ¿En qué consiste el Control de Legalidad?

Facultada por la Carta Fundamental para conocer de las violaciones que los poderes Ejecutivo y Judicial, ya Federales, Estatales o Municipales, Se afirma que en este caso se da una violación indirecta a la Constitución porque en principio se viola la ley secundaria y, posteriormente en definitiva, surge una violación constitucional porque no se cumple con los extremos señalados en la misma.

  1. Señale las características de los dos sistemas de control  o preservación del orden constitucional, es decir por órgano político y por órgano jurisdiccional.

  1. Características de sistema de control constitucional por órgano político

  • El control constitucional es realizado por un órgano distinto a los tres poderes del Estado (es  decir por un cuarto poder); o bien se encomienda a uno de ellos (legislativo o ejecutivo).
  • La petición de inconstitucionalidad corresponde a un órgano estatal.
  • No existe procedimiento contencioso (autoridad Vs autoridad)
  • Es un mero estudio hecho por el poder controlador acerca de la ley o actos reclamados.
  • Sus resoluciones tienen efectos  generales o erga omnes.
  1. Características del sistema de control constitucional por órgano jurisdiccional
  • El control constitucional es ejercido por un órgano jurisdiccional.
  • La petición de inconstitucionalidad incumbe a cualquier gobernado.
  • Se substancia un procedimiento contencioso (agraviado vs. autoridad responsable).
  • Sus resoluciones tienen efectos relativos. (en algunos casos).

Podemos concluir que el nuestro juicio de amparo debe incluirse dentro de los sistemas de control  constitucional por órgano jurisdiccional.

  1. En cuál de los dos sistemas de control del orden constitucional podemos incluir a nuestro juicio de amparo, por órgano político o por órgano jurisdiccional?

Control  constitucional por órgano jurisdiccional.

  1. ¿En qué consiste el control jurisdiccional de constitucionalidad  por vía de acción?

Un verdadero proceso judicial, seguido ante una autoridad jurisdiccional distinta de aquella que incurrió en la violación y en el que el agraviado tiende a que se declare inconstitucional la norma general, acto u omisión reclamado.

  1. ¿En qué consiste el control jurisdiccional de constitucionalidad  por vía de excepción?

La impugnación de una ley o acto violatorio de la Constitución opera a título de defensa cuando uno de los litigantes alega en un proceso cualquiera, siendo la misma autoridad judicial quien conoce y resuelve, o bien uno de los superiores jerárquicos a través del recurso procesal correspondiente.  

  1. En México, ¿existe hoy en día el autocontrol de  la Constitución? Explicar por que si o porque no.

Si, , debido a las reformas constitucionales de junio de 2011, están facultados y obligados a que sus sentencias sean conformes con los Derechos Humanos previstos tanto en la Constitución como en los tratados internacionales, con fundamento en el párrafo tercero del recientemente reformado artículo 1º constitucional.

  1. Concepto genérico del juicio de amparo

es un medio jurídico que preserva los derechos humanos del gobernado contra todo acto de autoridad que los viole; y que garantiza a favor del gobernado el sistema competencial existente entre las autoridades Federales y las de los Estados, lográndose así una protección total de la Constitución. De igual manera, mediante el juicio de amparo  se logra la tutela de toda la legislación secundaria, lo anterior, en atención a los derechos de legalidad consignados en los artículos 14 y 16 de la Ley Fundamental y a través del amparo puede lograrse la protección de los derechos humanos consagrados en los tratados internacionales de los cuales el Estado mexicano sea parte.

  1. ¿En casos procede el juicio de amparo? (art. 103 constitucional)

Actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos protegidos por la Constitución.

Por normas generales o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía

Por normas generales o actos de las autoridades de las entidades federativas que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.

 

  1. Concepto de autoridad para los efectos del amparo

Aquél órgano estatal, con facultades de decisión o ejecución, cuyo ejercicio engendra la creación, modificación o extinción de situaciones generales o particulares, de hecho o jurídicas, o bien produce una alteración o afectación de ellas, de manera imperativa, unilateral y coercitiva.

  1. Concepto de acto reclamado

Autoridad del Estado que engendre contravención a los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por la Constitución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte. Art 103 Constitucional.

  1. ¿Qué principio de amparo  debe presentarse para que una ley pueda ser impugnada en amparo?

Que una norma general pueda ser impugnada en amparo, es necesario que dicha ley produzca un agravio personal y directo al gobernado.

  1. ¿Qué es una ley auto-aplicativa y cuál es el término para interponer la demanda de amparo?

No necesitan de una aplicación posterior para producir sus efectos, que su sola promulgación afecta inmediatamente, el termino para interponer el amparo es de 30días.

...

Descargar como (para miembros actualizados) txt (19 Kb) pdf (136 Kb) docx (20 Kb)
Leer 11 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com