FORO: IDENTIFICAR LOS LÍMITES E IMPORTANCIA DEL RE DIRECTO

El interrogatorio re directo, es aquel que se realiza como segundo interrogatorio, de quien ofreció al testigo y lo interrogó de primero (interrogatorio directo), con la finalidad de rehabilitar al testigo y al testimonio que se dio en el contrainterrogatorio.

En este segundo interrogatorio los límites que el abogado debe tener en cuenta, deberán ser, el realizar aquellas preguntas enfocadas en los aspectos nuevos que fueron surgiendo en el contrainterrogatorio realizado por la parte adversa. Más no tendrá que introducir nuevos asuntos que no fueron cubiertos en el interrogatorio directo.

Tomando en cuenta que la contraparte realizará un recontrainterrogatorio, será necesario el realizar el interrogatorio redirecto y decidir, qué tipo de preguntas ayudarían a que el testigo mantenga su control emocional y equilibrio. Pudiendo utilizar preguntas abiertas para una libre narrativa donde no habrá mucha intervención del interrogador lo cual causará una mejor interacción con el juzgador. El problema en este tipo de preguntas sería que puede surgir información contraproducente y revelar aspectos que no fueron cubiertos en el interrogatorio directo. Para lo cual puede ser mejor utilizar preguntas específicas que prueben aquellos puntos que salieron a la luz en forma concreta, aunque minimiza la interacción con el juzgador.

La importancia que debe tener el interrogatorio redirecto debe ser, la necesidad en el testigo, de rehabilitar y rescatar la credibilidad a los ojos del juez, ya que, si el contrainterrogatorio afectó la credibilidad y el testimonio del mismo; será el de aclarar aquellos aspectos que salió a relucir y que pudo causar confusión, nerviosismo, ansiedad en el testigo.

Importante también no extender el tiempo del interrogatorio, se ha determinado, que los aspectos fundamentales deben ser dentro de los primeros veinte minutos, para que el juzgador no pierda el interés en la narrativa y el testigo se mantenga tranquilo y enfocado.

...