Formato De Juicio De Nulidad

Por ejemplo el Juicio de Nulidad.

Entonces hacemos u escrito que mas o menos dice asi:

CASA DE BOLSA EL DINERITO S.A. DE C.V.

VS

COMISION NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES

SE PRESENTA UN JUICIO DE NULIDAD

IMPUGNACION DEL OFICIO ______________

ESCRITO INICIAL

C.C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SEGUNDA SALA METROPOLITANA REGIONAL DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA

P R E S E N T E S.

JUAN PEERZ GOMES COMO REPRESANTE DE CASA DE BOLSA EL DINERITO S.A. DE C.V.

PERSONALIDAD QUE SE ACREDITA EN LO TERMINOS DEL INSTRUMENTO NOTARIAL_____ ATE USTEDES CON RESPETO LES EXPONEMOS:

QUE POR MEDIO DE ESTE LIBELO, MEDIANTE EL JUICIO DE NULIDAD QUE PREVEEN LOS NUMERALES ____ DE LA LEY ____ VENGO A IMPUGNAL EL OFICO NO_____- QUE ME FUERA NOTIFICADO CON FECHA ______ QUE EMITIE LA H. DIRECCIÓN DE CONTROL Y SUPERVISIÓN DE ENTIDADES NO FINANCIERAS DE LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES, YA QUE SE ENCUENTRA TOTALMENTE VICIADO POR LAS SIGUIENTES CARACTERISITICAS JURIDICAS Y ADMINISTRRATIVAS:

PRIMERA.- MI REPRESNETADA ES UNA CASA DE BOLSA LEGALMENTE AUTORIZADA PARA HACER OPERACIONES DE COMPRA Y VENTA DE VALORES, ENTRE PARTICULARES Y EL GRAN PUBLICO INVERSIONISTA, COMO SE APRECIA EN EL OFICIO ____

SEGUNDA.- CON FECHA ___ HIZO UNA OPERACIÓ EN LA QUE SE COMPRARON VALORE SDE LOS DENOMINADOS SWAPS QUE SON EMISIÓN DIRECTA DE LA EMPRESA CUBITOS Y QUE ESTUVIERON LEGALMENTE AUTORIZADOS POR LA H. DIRECIÓ DE EMISORAS DE LA COMISIÓN NACIONAL BANRAIA Y E VALORES

TERCERA.- LA PROPIA CNBV NOS HA QUERIDO DECIR QUE DICHOS VALORES CARECEN DE SUSTENTO LEGAL Y RESPALDO FINANCIERO, NO OBSTANTE QUE LOS HA AUTORIZADO MEDIANTE EL OFICIO___

CUARTA.- ES POR LO ANTERIOR QUE MEDIENTE EL OFICIO ____ VIENE A DECIRNOS QUE SE HA INSTAURADO UN PROCESO DE REVOCACIO´N DE LA CONCESIÓN, LO CUAL ES TOTALMENTE ILEGAL, AUNADO A QUE ESA MISMA AUTORIDAD VIOLA EN SU PERJUICIO DIVERSAS NORMAS A SABER:

_________

________

_________

ES POR LO ANERIOT EXPUESTO QUE EL OFICIO QUE SE IMPUGNA ES A TODAS LUCES NULO Y EL MISMO DEBE DECRETARSE CON ESA MISA CONSICIÓN.

POR LO EXPUESTO______--

Con esto creo que se puede dar una idea.

Registro No. 164306

Localización:

Novena Época

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

XXXII, Julio de 2010

Página: 1986

Tesis: I.5o.A.93 A

Tesis Aislada

Materia(s): Administrativa

JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL. EN TÉRMINOS DE LA

LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL, VIGENTE A PARTIR

DEL ONCE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL NUEVE, NO CONTEMPLA

MAYORES REQUISITOS QUE LA LEY DE AMPARO PARA

CONCEDER LA SUSPENSIÓN DEL ACTO.

De la confrontación a la regulación de la suspensión de los actos combatidos en

el juicio de nulidad, con las disposiciones que rigen para la suspensión en materia

de amparo, se pone de manifiesto que en la Ley Orgánica del Tribunal de lo

Contencioso Administrativo del Distrito Federal, no se exigen para la suspensión

de los actos impugnados, requisitos mayores a los establecidos en la Ley de

Amparo para la suspensión definitiva de los actos reclamados, ya que ambos

ordenamientos legales son coincidentes en sus supuestos formales y de

procedencia. No es óbice a lo anterior que los incisos a) y b) del artículo 8o. del

Reglamento Interior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito

Federal, prevean que corresponde a los presidentes de las Salas Ordinarias y de

las Salas Auxiliares acordar, si procede, la admisión de la demanda y la

suspensión de los actos impugnados en la misma, ya que en virtud de la vigencia

de la ley orgánica en cita, dichas facultades fueron precisadas como exclusivas

del Magistrado instructor, tal como se desprende del artículo 99 de ese

ordenamiento, y tales dispositivos, atendiendo al principio de subordinación

jerárquica que debe atender la facultad reglamentaria, resultan inaplicables en el

procedimiento establecido en la aludida ley orgánica, al contradecir u oponerse a

la ley que regulan. Siendo oportuno señalar además, que la normatividad que

ahora establece la Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo

del Distrito Federal vigente, se aparta de lo anteriormente dispuesto en el artículo

59, primer párrafo, de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del

Distrito Federal, que establecía que sólo el presidente de la Sala respectiva podía

conceder la suspensión de la ejecución de los actos que se impugnen mediante el

juicio de nulidad, previa petición del Magistrado instructor a quien, a su vez, le había sido solicitada por el actor, habida cuenta de que, la procedencia de tal

medida cautelar ya no está sujeta a la consulta en referencia dado que ahora sólo

puede ser acordada por el Magistrado instructor que conoció originariamente del

asunto. Asimismo se destaca que en términos de la regulación vigente, la

procedencia de la medida cautelar ya no está condicionada a que se realice una

consulta ciudadana al respecto, como lo requerían anteriormente los artículos 58

y 59 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito

Federal. En estas condiciones no se advierte la exigencia de mayores requisitos

que los consignados en la Ley de Amparo, por el contrario, se aprecian ciertas

diferencias que se traducen en un beneficio mayor del que pudiera obtener el

solicitante con el otorgamiento de la medida cautelar a través del juicio de

garantías, ya que se faculta al Magistrado instructor para acordar la suspensión

con efectos restitutorios respecto de actos ejecutados y dictar las medidas que

estimen pertinentes, cuando los actos que se impugnen afecten a los demandantes

impidiéndoles el ejercicio de su única actividad o el acceso a su domicilio

particular.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO

...