Fundamentos Bilogoxos

Empirismo

El empirismo es corriente filosófica que realza el papel de la experiencia ligada a la apreciación sensorial en la formación del conocimiento. Se inicia desde el mundo sensible que busca conocer la realidad a través de la observación el capaz de valorarse. El termino empirismo, proviene del griego Etiopia donde se deriva la palabra experiencia. El empirismo nace en la Edad Moderna como producto de un estilo filosófico que se desarrolla sobre todo en el Reino Unido.

En este sentido podría decirse que Aristóteles y Santos Tomas fueron empiristas. En la antigüedad clásica lo evidente se refería al conocimiento que se obtenían a través de la experiencia dirigida hacia lo útil y técnico contrario a lo teórico. Sus principales representantes J. Locke, Berkeley D Hume .Estos autores afirman que para conocer el mundo se ha de partir del sujeto donde el medio es la experiencia de los sentidos como único razón de la verdad. Esto representa que no debe ser aceptada ninguna tesis que no pueda ser confirmada en la observación o en la experimentación, actitud anti metafísica y admiración por las ciencias naturales y niegan la posibilidad de un conocimiento de validez universal y necesario donde la opinión tenga un valor provisional y a su vez el conocimiento sensible o hábito sea el origen y el límite del conocimiento humano.

En este sentido, podríamos decir que el empirismo se sustenta básicamente en dos principios fundamentales. Por una parte se lleva a cabo la negación de la absolutización de la verdad, estableciendo que el hombre no puede acceder a la verdad absoluta. Y por la otra, deja patente que toda verdad debe ser siempre puesta a prueba dando lugar a que y como, a partir de la experiencia, aquella se pueda corregir, modificar o desamparar.

David Hume

Su pensamiento

El punto clave del pensamiento de Hume reside en su teoría de la asociación de las ideas.

Es Hume quien lleva a sus últimas consecuencias la dirección empirista iniciada con Bacón. Para él las ideas son copias borrosas y sin viveza de las impresiones directas.

Según Hume, tanto la percepción como la reflexión nos aportan una serie de elementos que atribuimos a la sustancia como soporte de ellos. Pero no limita su crítica a las sustancias materiales sino al propio yo.

Para Hume, el conocimiento no puede llegar a alcanzar una verdad metafísica. Tampoco acepta que existan ideas innatas, ya que todos los contenidos de la conciencia provienen de la experiencia.

Discusiones sobre el empirismo

Sobre el argumento de Locke contra las ideas innatas, nos deberíamos preguntar, ¿qué valor tienen los argumentos de Berkeley? Es posible que éste no haya conseguido nunca formar una idea abstracta o que ni siquiera la hubiera conseguido, y que simplemente se haya quedado en el mero plano de la imaginación.

Hume tiene razón al sostener que el principio de causalidad no se puede reducir al principio de identidad.

Sin duda alguna, hay en el empirismo una verdad importante, que le brinda las fuerzas necesarias para poder resistir los ataques del racionalismo y es que afirma que el espíritu humano no tiene ideas innatas y que la experiencia es indispensable.

De otra parte, se considera que el defecto esencial del empirismo es el privar al hombre de inteligencia y de razón, limitando todo el conocimiento a los meros objetos concretos de la experiencia. "En esto es infiel a los datos más claros de la experiencia. Pues es un hecho que el hombre es capaz de pensar las esencias abstractas de lo sensible, de comprender que son cosas que ve."

El empirismo lo único que ve en el conocimiento es el papel del objeto, y se resiste a reconocer en el sujeto que es también esencial.

Empirismo lógico

Se considera al empirismo lógico como la corriente más influyente, ya que es ésta la continuación del positivismo. El empirismo lógico está bastante influido por la tradición filosófica inglesa del nominalismo y del empirismo.

El empirismo lógico da un paso de mucha importancia, al reconocer juicios como 3+2= 5, que no se derivan de la experiencia. "Se llama empirismo lógico porque presta gran atención a la lógica y a la matemática".

Actualidad del pensamiento

La diferencia más relevante entre las grandes corrientes filosóficas y los métodos de conocimiento estriba en la importancia o no que le dan a lo físico, o en su contraposición, a lo racional.

El empirismo, o conocimiento como fruto de la experiencia, abre las posibilidades para que el hombre se convierta en autodidacto de su propia vida. El hombre que experimenta es un hombre que conoce, que despeja interrogantes, que descubre el mundo. Cifrar toda la existencia en las experiencia vividas lleva, en gran medida, a desconocer la historia y los planteamientos hechos hasta el momento, porque así se tengan por establecidas cosas que pudieron ser fruto de la experiencia, se puede concluir que lo vivieron otros hombres en otra época, en circunstancias distintas, y hoy se puede experimentar de manera diferente y llegar a otras conclusiones.

El empirismo derriba con facilidad conceptos, visiones doctrinales, religiosas y teóricas, reduciéndolas a nada, porque no son fruto de las sensaciones.

El hombre de hoy definitivamente es muy empirista, y esto lo ha llevado a sentirse protagonista de su propia historia, a descubrirse capaz, a valorarse y a creerse. El poder experimentar y descubrir el mundo a través de los sentidos es mucho más llamativo que hacerlo a través de lo que la tradición ha enseñado.

Esta corriente de pensamiento ha repercutido a nivel social de manera muy trascendente y sentida. De manera positiva ha valorado las culturas y las ha hecho capaces de la universalidad, ha dimensionado al hombre, no por parámetros intelectuales

...